Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - Selmeczi Gabriella és dr. Vitányi István (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Padlógázzal lejtmenetben, avagy szocialista recept jól működő kórház tönkretételére” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
2253 Tisztelt Képviselő Úr! A tények nem igazolják az önök azon állítását, hogy minden harmadik kórház a csőd szélére került. A minisztérium felmérése, a kórházak önbevallása szerint a 2 004. év végén a fekvőbetegellátást végző intézményekben az összes fizetési határidőn túli lejárt szállítói tartozás az éves kiadási előirányzat 2 százaléka. Ez egyrészt nem kritikus mértékű, másrészt kevesebb annál, mint amilyen helyzetben önök hagyták a kórházakat. Ezen belül az intézetek felének egyáltalán nem volt adóssága. A berettyóújfalui területi kórháznak is csak százezer forint nagyságrendű volt az adóssága 2004 végén, ez százalékban ki sem fejezhető, miközben a tartaléka az éves kiadási előirányz at 4 százaléka. Ezen mutatók alapján nem mondható el, hogy az egészségügyi intézmények a 2004. év végén tartósan válsághelyzetben voltak. Tisztelt Képviselő Úr! Ebben az évben az aktív fekvőbetegszakellátásban a teljesítmé nyt 127 ezer forintról 132 ezer forintra emeltük, az előző átlagdíjhoz képest ez 5,2 százalékos növekedés, a járóbetegszakellátásban az alapdíj 1 forint 32 fillér lett, ez 5,6 százalékos növekedés. A díjemelés mértéke az előzetes kormányzati kötelezettség vállalásnak megfelelő mértékű volt, és általánosságban fedezetet nyújtott a béremelésre is. Ugyanakkor valóban tudomásunk van arról, hogy néhány intézményben ez a kötelező béremelés végrehajtását is akadályozta, ezért ismételten áttekintjük, hogy vane leh etőségünk arra az előre beígért szeptemberi pontforint értékemelés mellett korábbi, kiegészítő pontforint értékemelésre. Ami az adott intézmény béremelési lehetőségeit illeti, ezen a területen valóban lehettek problémák. Ugyanis a 2002. év végén az átlag os 50 százalékos béremelésnek a finanszírozásba történő bérbeépítése során megállapítottuk, hogy a kórháznak az átlagosnál nagyobb a bérhányada, azaz átlag feletti munkaerőköltségekkel működik. Tudjuk, hogy az érintett intézménynél napirenden van a struktú raátalakítás, és azt is tudjuk, hogy a tevékenység- és létszámkiadási struktúráját az intézmény a jól gazdálkodó intézmények követelményeinek megfelelően fogja átalakítani. (15.00) Megvizsgáltattam továbbá az intézmény teljesítményadatait. A volumenkorlát vonatkozásában a teljesítmények 99,5 százaléka 100 százalékos teljesítménnyel volt elszámolva, tehát csupán 0,5 százalékot érintett a degresszió. Egyébként is, a volumenkorlát által képződött megtakarításokat az intézmények 5 milliárd forintos nagyságrendb en az év végén megkapták. Megerősíthetem tehát, hogy a kórházak nincsenek - az önök szavait idézve - padlóra küldve. Tisztelt Képviselő Úr! Kérem, fogadja el válaszomat, de legalább higgye el, hogy nemcsak 100 ezer ember, hanem valamennyi állampolgár, így az ön egészségügyi ellátása is fontos számunkra. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Szégyen! - Ilyen mellébeszélést még nem hallottunk!) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter i választ. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Ennek a kórháznak 2004. január 1jén 322, azaz 322 millió forint tartaléka volt. 2005. január 1jén ez a tartalék nullára futott, ami azt jelenti, hogy a 2003. decemberi kormányrendelet havonta közel 30 millió forintot vett el a kórháztól. Nem volt véletlen az, amikor 2003ban Kökény Mihály miniszter úr ott volt, dicsérte a kórházat, és azt mondta, hogy ennek a kórháznak nincsenek bénító adósságai. Addig nem is volt, amíg önök hozzá nem kezdtek a kórházak rendbetételéhez. Tisztelt Miniszter Úr! Én úgy gondolom, hogy a polgárok már írják a receptet, rajta a megfelelő gyógyszer, aminek a neve: kormányváltás. Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péte r) :
