Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 20 (216. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Gyurcsány-bizonyítvány: EU elégtelen!” címmel politikai vita - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VASTAGH PÁL (MSZP):
2203 hogy az európai alkotmány szövegébe magyar kezdeményezésre, a magyar érdekérvényesítés eredményeként került be a nemzeti kisebbségek jogainak védelme, akkor tessék megmondani, képvise lőtársaim, melyik a fontosabb számunkra: a határőrizeti ügynökség, mert ez egy negatív példa, de mellette van számos olyan komoly pozitív példa, amely azt mutatja, hogy a magyar érdekérvényesítés nem jár gyerekcipőben, és nem vagyunk képtelenek érdekeinket érvényesíteni. Ugyanígy számos olyan jogszabály, közösségi jogszabálytervezet tárgyalása előtt állunk - például a kishatárforgalmi irányelv , amelyben ismét nagyon fontos nemzeti szempontokat kell érvényesítenünk a területi hatály szempontjából is, vagy például az a francia törekvés, amit sikerült magyar oldalról meggátolni, hogy a Magyarországra történő belépés anyagi fedezeteinek biztosításánál mindössze 1000 forint legyen az, amit egy belépőtől meg kell követelni, azért ezek nem kis eredmények. Ez is h ozzátartozik az igazsághoz, ez is hozzátartozik a teljes képhez, csak ezek a mai vitában nem hangzottak el. Nagyon fontosnak érzem azt is, hogy a kormánynak világos, egyértelmű Európapolitikai koncepciója van. Én ezt nem hanyagolom el, és nem tartom feles legesnek. Lehet, hogy nagyon izgalmas vitákat lehet arról folytatni, hogy pillanatnyilag a különböző kifizetések, az ezt szolgáló mechanizmusok hogy és miképp működnek, de én is egyetértek azzal, amit Kósa képviselő asszony a pulpitusról elmondott, hogy az Európai Unió nem csak egy olyan pénztár, ahol időről időre meg lehet jelenni és különböző összegeket fel lehet venni. Igenis fontos az, hogy legyen a kormánynak egy világos Európapolitikai elképzelése, hogy milyen Magyarországot szeretnénk az Európai Uni óban, és milyen Európai Uniót szeretnénk, milyen Európai Uniót akarunk. Mint ahogy szintén nagyon fontos számunkra - és erről is érdemes egy ilyen vitanapon szót ejteni - az európai alkotmányozási folyamat, az, hogy vajon az Európa jövőjét keretbe foglaló alapvető jogi dokumentum életbe lépe 2006. november 1jétől, vagy megtorpan az a reformfolyamat, az az átalakulási folyamat, amely összességében Magyarország számára kedvező. Igenis fontos számunkra, hogy sikerrel fejődjön be az európai alkotmányozási fol yamat, hiszen számos kezdeményezésünket - a kisebbségi jogokon kívül - tudtuk érvényesíteni például a megerősített együttműködés tekintetében, amelynek súlyos következményei lehetnek éppen abból a szempontból, hogy ne alakuljon ki, jogi eszközökkel is ne s egítsük elő a többsebességű Európa kialakulását. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra is érdemes felhívni a közvélemény figyelmét, hogy az Európai Unió hatalmas apparátusának személyi állománya lassanlassan - rossz kifejezéssel szólva - feltöltődik az új tagál lamok szakembereivel. Tessék megnézni az adatokat! Az ország lélekszámához viszonyítottan sokkal többen maradnak bent magyarok azon a nagyon szigorú rostán: 955 főből 211 magyar, aki bent maradt; tehát Magyarországon ez a szám igenis azt bizonyítja, hogy v an hatalmas szellemi kapacitás, a magyar társadalom érdeklődik az Európai Unió iránt. Fiatal szakemberek szívesen foglalkoznak európai uniós kérdésekkel, és nyilvánvalóan a nemzeti hovatartozás bármennyire nem számít az apparátusban való munka során, de ne m lehet közömbös számunkra, hogy hány magyar dolgozik az uniós intézményekben. Mint ahogy a csatlakozási folyamat is kedvezően alakul számunkra, az Országgyűlés aláírta, illetőleg elfogadta azt a határozati javaslatot, amelynek nyomán a magyar minisztereln ök 25én - néhány nap múlva - aláírhatja más ország állam- és kormányfőivel együtt Románia és Bulgária több elemből álló csatlakozási okmányait. Sorsdöntő, meghatározó számunkra, hogy erre a lépésre sor kerül. Természetesen segítenünk kell ezt a csatlakozá si folyamatot, segítenünk kell a szomszéd országoknak mindazokban az ügyekben, amelyeket a csatlakozásig korrigálniuk kell, amit át kell alakítaniuk, de biztos vagyok benne, hogy közös véleményünk az, hogy ez a legfontosabb nemzeti érdekeink közé tartozik. Tisztelt Képviselőtársaim! Végezetül annyit szeretnék hozzátenni, hogy természetesen helye van a kritikának, jogosak a kritikus észrevételek. De az, hogy egyoldalú képet állítsunk ki egy év
