Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 20 (216. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Gyurcsány-bizonyítvány: EU elégtelen!” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI ZOLTÁN, a Fidesz
2154 milyen lehetőségeket kínált vagy kínál az Európai Unió számunkra. De arról is kell beszélnünk, amiről az előttünk fölszólaló ko rmánytagok sajnos elmulasztottak beszélni, hogy miért maradt mindez a lehetőségrendszer kihasználatlanul, miért maradt a lehetőség csak lehetőség 2004ben, a Gyurcsánykormány lendületes kormányzása idején. Arról is kell beszélnünk, miért nem használtuk ki ezeket a lehetőségeket, miért panaszkodnak ma többet az emberek, mint ahogy azt korábban tették, hogyan látják az emberek mindazokat a folyamatokat, amelyeket meg kell hogy éljünk. Nagyon sajnálom, hogy az előttem szólók nem szóltak a valós napi ügyekről, a napi problémákról, a fennmaradásukért, a piacaikért küzdő mezőgazdasági termelőkről, vállalkozókról, a létükért küzdő önkormányzatokról. Miért érzi nagyon sok hazai szereplő, önkormányzat, civil szervezet és gazdálkodó, hogy vesztese az elmúlt egy évnek ? (Dr. Szanyi Tibor: Mert heccelitek őket!) Vagy legalábbis nagyon kevesen érezhetik úgy, hogy minimális nyereséggel zárhattak. S ami nagyon fontos, nagyon lényeges: miért fogalmaznak meg egyre többen negatív érzékeseket az elmúlt egy év kapcsán? Miért fog almaznak meg egyre többen negatív érzéseket az egyébként is oly sok kritikával illethető csatlakozási szerződésünk elmúlt egyéves végrehajtása kapcsán? Mert hogy negatív érzéseket fogalmaznak meg, az biztos. Ez a valóság, és ez nem jó, ez szomorú dolog. Ne m jó a kormánynak, nem jó a kormányzó pártoknak, de nem jó nekünk, az ellenzéknek sem. Nos, ha elfogadjuk az emberek értékelését, a gazdálkodók értékelését, a civil szervezetek értékelését, akkor megvonhatjuk az elmúlt egy év mérlegét: vesztettünk. S mi vo lt ennek a veszteségnek az oka? Alapvetően belső, politikai okai vannak: a kormány tehetetlensége következtében nem tudtuk kiaknázni a lehetőségeket. E miatt a tehetetlenség miatt adtuk ennek a vitanapnak a címét, és adtuk a minősítést is: Gyurcsánybizony ítvány, EUműködés, EUbizonyítvány elégtelen. Nagyon fontos megállapítanunk, hogy a hiba nem az EU rendszerében van, a hiba nem az EU készülékében van, hiszen az Európai Unió működőképessége és a hazai tapasztalatai, azok a programok, amelyeket kínálnak s zámunkra, sok problémánkra, napi problémánkra megoldást tudnak adni, azonban ezekkel a megoldásokkal mi nem tudtunk élni. Nem tudtunk lehetőségeket kihasználni, nem tudtuk megtalálni azokat a megoldásokat, jó megoldásokat, amelyek segítségével az emberek n api problémáira választ adhattunk volna. (10.10) Nos, a mai vitanap szóljon tehát arról, hogy tárjuk föl ezeket a problémákat őszintén és világosan, és találjuk meg rá a közös megoldást, mert valóban közös a felelősség. Mivel kezdjük? Az első feladat az le tt volna több mint egy évvel ezelőtt, hogy fölállítsunk egy intézményrendszert, amely világos, átlátható, egyértelműen irányítható. Nos, mi elkészítettük ennek a fölállított a magyar intézményrendszernek a sematikus ábráját. (Felmutatja.) Önö k itt most azt látják, hogyan működik a magyar kormány által fölállított európai uniós intézményrendszer a maga irányítási és ellenőrzési rendszerén keresztül. Erre még az Európai Unió is azt mondta, hogy egy kicsit ez már túlzás. Nem csoda tehát, hogy ez a rendszer nem tudja azokat a lehetőségeket biztosítani a számunkra, amelyeket az Európai Unió önmagában adna. Ez nem az a hihetetlenül világos, egyértelmű és átlátható rendszer, amely segítséget nyújthat számunkra. Politikai döntés eredményeként jött létr e ez a rendszer. Nem a benne dolgozók a felelősek azért, hogy nem működik. Nem a benne dolgozók felelősek például azért, hogy nem tudta ez a rendszer földolgozni a földalapú támogatások igénylőlapjait, vagy rosszul dolgozták föl, és ennek a levét a magyar gazdák itták meg, ami miatt kénytelenek voltak demonstrálni. Nem a benne dolgozók, a politikai döntés a hibás azért, hogy el kellett halasztani emiatt, illetve a magyar költségvetés hiánya miatt a mezőgazdasági támogatások kifizetését, ami sok ezer termelő csődjét jelentette, ami soksok termelőnek a kilátástalanságot hozta magával. Ráadásul még megkapták azt a bélyeget is a gazdálkodóink, hogy adott esetben csalni akartak az európai támogatások leigénylésével. Nem ez az intézményrendszer alkalmas arra, ami t önök politikai döntésként meghoztak, amely szerint az áfavisszatartásokkal igyekeznek a költségvetés hiányát kozmetikázni. Az európai uniós
