Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2047 ismeretlen, és ennek a forgalmazásnak a szabályozása vagy inkább ellenőrzése nem igazán világlik ki ebből a jogszabálytervezetből. A másik dolog, pontosan az előttem felszólaló Karakas képviselőtársam fogalmazta meg a bizottságon belül, hogy ő nem tudja, hogy például a növényvédelemmel kapcsolatban a kertészeti növények, tehát a virágok ellenőrzése növényvédő szertől vagy más szertől mentesen hogyan történhet meg. Valahogy ez sincs ebben a jogszabálycsomagban szabályozva. A harmadik dolog az úgy nevezett állati eredetű termékeknek komposztanyagként való felhasználását próbálja szabályozni. Azért mondom, hogy csak próbálja szabályozni, hiszen tudjuk jól, hogy NyugatEurópában nem olyan rég óriási élelmiszerbiztonsági botrányt okozott a BSE megjele nése, óriási károkat okozott pontosan az ilyen állati eredetű termékeknek a takarmánycélra való felhasználása. Úgy gondolom, hogy ez is egy olyan terület, amellyel jobban kellene foglalkozni. Negyedik pontként talán azt mondanám, hogy nem igazán világlik k i ebből a törvénytervezetből, hogy Magyarország milyen úton kíván haladni, hiszen Magyarország a mai napig 90 százalékban vegyi úton előállított növényvédő szereket használ, és csak 10 százalékban úgynevezett biológiai növényvédő szereket, eltekintve más n yugati államoktól, például Dániától, ahol teljesen fordítva van ez az arány. Ha csak abból indulnék ki, tényleg csak egy gondolat erejéig, hogy az Európai Parlamentben most próbálják az élelmiszerekben felhasználható vegyszerek engedélyeztetésének az eljár ását szabályozni, akkor úgy gondolom, hogy ez egy olyan terület - beleértve a növényvédő szereket is , amely egy sokkal nagyobb, tágabb teret kaphatott volna akár ebben a jogszabálycsomagban. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan terület, amellyel sokat fogunk még a jövőben foglalkozni. Összességében az ellenzék tartózkodott, tehát nemmel tudomásom szerint senki nem szavazott; tartózkodtunk, elfogadjuk ezt a jogszabályi javaslatot, csak arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy vannak olyan területek, amelyekke l jobban kellene foglalkozni a jövőben vagy akár módosítókkal ebben a jogszabálycsomagban is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalá sokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben, ezek közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Először megadom a szót Orosz Sándornak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő ú rnak. Parancsoljon! DR. OROSZ SÁNDOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló T/15265. számú törvényjavaslatot, mint egy szakmailag jól előkészített és indokolt törvényjavaslatot a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja támogatja és támogatni is fogja. A beterjesztett javaslatban lévő változásokról, annak okairól az államtitkár úr is és a mezőgazdasági bizottság többségi előadója, Karakas János úr is szólt. Maga a törvénymódosító javaslat négy törvényt érint, a növényvédelmit, mellette a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról szóló törvényt, az élelmiszertörvényt, i lletve az állattenyésztésről szóló törvényt. Azt gondoljuk, hogy a javasolt módosítások azokkal a megfontolásokkal is, amiket az ellenzék megfogalmazott tartózkodása indokaként, támogatható és támogatandó. Alapvetően az életünkben, már nem a csatlakozás ok án, hanem a brüsszeli folyamatos jogalkotás okán jelen lévő jogharmonizáció az egyik ok, a másik ok pedig a gyakorlati tapasztalatok, a jogalkalmazás tapasztalatai. (11.40)
