Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és egyéb, az egészségüggyel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TASÓ LÁSZLÓ a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2030 A bizottsági ülésen valóban több alkalommal került elő az egészségügyi és a hozzá kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről szóló törvény, valamint a személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szól ó törvény módosítása. A szociális bizottsági ülésen is úgy éreztük, és úgy éreztem, hogy ellenzéki képviselők is támogatták azt az elképzelést, hogy a veleszületett rendellenességek nyomon követésében, bizonyos adminisztrációs teendők és bizonyos egészségü gyi adatkezelések vonatkozásában a területi védőnő mint megfelelő kontakt személy bevonása mindenféleképpen támogatandó. Schvarcz Tibor képviselőtársam több gondolatot fűzött ehhez a problémakörhöz, és többen osztottuk véleményét, hogy bizonyos egészségi a datok összekapcsolása megfelelő célhoz kötöttséggel és célmeghatározással elkerülhetetlen. Ez nemcsak finanszírozási szempontokból alapvető jelentőségű, hanem orvos szakmai szempontokból is, és természetesen elsősorban a betegek érdekében. Összességé ben: a bizottság végül 12 igen szavazattal, 10 tartózkodás mellett az előttünk fekvő törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta, úgyhogy ezzel a bizottsági véleménnyel ajánlom képviselőtársaim figyelmébe az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Kös zönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A szociális bizottság kisebbségi véleményét Tasó László képviselő úr ismerteti. Önt illeti a szó. TASÓ LÁSZLÓ a szociális és családügyi bizottság kiseb bségi véleményének ismertetője : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Érdeklődők! A szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményét szeretném röviden tolmácsolni az 1997. évi LXXXIII. törvénnyel és más, az egészségüggyel ö sszefüggő törvényekkel kapcsolatban, és megjegyzem én is, hogy néhány dologban hasonlítani fog az előttem szóló Bartha László képviselő által tolmácsolt véleményhez is. Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy szerettünk volna időt kapni arra, hogy jobban át tekinthessük az előterjesztés anyagát, s megmondom őszintén, egy kicsit ez bosszantó volt. Azért is szerettünk volna időt kérni erre, mert azonnal kitűnt, hogy a javaslatnak vannak olyan elemei, amelyeket minden fenntartás nélkül tudnak támogatni képviselő társaim. Ilyenek a termékek és a szolgáltatások, valamint az egyes ellátások támogatása, azok elszámolási rendjének módosítása, az érintettség szabályozása, a szakellátási kötelezettségről szóló módosítások. Előzőekre véleményem szerint is szükség volt, és a rövid tájékozódás után is támogatni tudták. Ellenben, amikor a javaslat előterjesztőjének képviselője felhívta a figyelmünket, hogy a javaslatban újraszabályozott elemek érintik az előző évhez képest - ő úgy mondta - 2 milliárd forintról 45 milliárd for intra, vagyis 22,5szeresére emelkedő úgymond piacot, akkor derült ki, hogy bizony az aggályaink nem hiábavalóak. A nagyon is piacorientált kormány, úgy tűnik, már a korábbiakban is közpénzpiacnak tekintette a költségvetés egyes tételeit, ezért nem lehet f igyelmen kívül hagyni az előterjesztés első részét. Aggályos az is, hogy első olvasatra úgy tűnik, az egészségügyi szolgáltatók köre változik, akár jelentősen bővülhet is, de azt később furmányos módon egy másik rendelkezéssel szűkítik. Ezenkívül úgy tűnik , hogy minden más, fontos információt külön jogszabályokból tudunk majd meg, s a tisztelt Országgyűlésnek a jövőben nem lesz hozzá semmi köze. A kormány vagy a tárca minisztere jogosult az érdemi meghatározásokra, ami azért is tűnik aggályosnak, mert koráb ban a szabályozások előkészítését láthatta a tisztelt Ház is, most kiveszik a látóköréből. Számos alkalommal tapasztaltuk a ciklus eddig eltelt időszakában, hogy a költségvetés tételeinek összessége különösen a jelenlegi kormány esetében kvázi közpénzpiaco t jelent, ezért nagyon fontos rá odafigyelni. Az említett 2 milliárdról 45 milliárdra felszökő piaci lehetőség pedig a gyógyászati segédeszközök állami támogatásából, gyógyászati ellátások támogatásából, egyes, újonnan bevezetésre kerülő többlettámogatások ból, forgalmazási, javítási és kölcsönzési támogatásokból is
