Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP):
1973 Nem látom annak az esélyét sem, hogy ezt megfontolják. Több mint egy éve mondjuk, és mondja a fuvarozók szövetsége és mindenki más, ugyan, kedves magyar kormány, csökkentsd már az üzemanyag adótartalmát! Úgy gondolom, hogy vétkes lendületlenség, pedig önök magukról mindig a lendületet hangoztatják. Ott tankolnak a nagyfuvarozók, ezt ön mondta, ahol olcsóbb az üzemanyag. Igen, nekem pontosan ők mondták, hogy Ausztriában tankolnak, mert Magyarországon valamivel drágább, és nekik az is megéri, ha tele tankkal jönnek át, mert megtehetik. Nos, akkor Ausztria hogy csinálja? Valószínű, hogy rug almasabb adópolitikát folytat, pontosan a hazai vállalkozások érdekében. Összegezve, hadd mondjam el még egyszer: amennyiben a tisztelt kormány nem támogatja azt, hogy az üzemanyag árában lévő adó csökkenjen, nyilvánvaló, addig a mértékig, amíg megengedhet i magának a kormány, olybá, hogy megengedi az uniós paktum, adójogszabályok, akkor, úgy gondolom, amíg ezt nem teszi, ezt a lehetőséget nem használja ki, kárt okoz a Magyar Köztársaságnak. A magyar kormány kárt okoz azzal, hogy rugalmatlan az adópolitikája , bevételtől fosztja meg a magyar állam kincstárát azzal, hogy a mohó, feneketlen Államkincstárat próbálja többletadókkal pumpálni. Nézze, államtitkár úr, lehet ezen mosolyogni, de hazánk Pénzügyminisztériumának fiskális politikája, bevételcentrikussága, ú gy gondolom, rengeteg kárt okoz ennek az országnak versenyképességében. Apellálok, tessenek átgondolni! Köszönöm, hogy szólhattam. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Karsai Józsefnek adom meg a szót normál felszólalásra. DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a 24., 25. számú önálló képviselői indítványhoz szeretnék hozzászólni, tekintettel arra, hogy a módosító indítványokban szereplő javaslatok a 2005. január 1jei adatok alapján mintegy 278 mil liárd forint összegű hitelt érintenek, melynek becsült éves kamattámogatása mintegy 14 milliárd forint. Amennyiben a módosító indítványok elfogadásra kerülnek, úgy átlagosan - mintegy 1820 százalékos áfalevonási kulcsot feltételezve - ez mintegy 3 milliár d forinttal mentesítené az adózókat, azaz ennyi bevételt nem realizálna a költségvetés. Hadd mondjam el azt az indoklást, amivel frakcióm támogatását is kérem, és a parlament teljes támogatását kérném. Ez egy különleges eset a többihez képest, mivel rögtön azt mondanám - fogalmazhatnék így , diszkriminatív az ilyen módon történő úgynevezett áfaarányosítás, tekintettel arra, hogy történetesen azokat az áfaigénylő őstermelőket, akik ugyanúgy kérnek kamattámogatást, ami egyébként nem áfás tétel, mivel áfát ne m fizetnek, ők áfaarányosítás révén nem is tudják ezt visszafizetni. Tehát ez azt jelenti, hogy ez diszkriminatív, hiszen a mezőgazdasági hitelt felvevők egyik része visszafizeti azt a kamattámogatást, amit felvett vagy még többet, a másik része nem fizeti vissza. Azt hiszem, nagyon fontos az, hogy az egyszerűsített könyvvitelt végzőknél az értékesítési gondok miatt a számított áfalevonás összege megközelíti, sőt esetenként meghaladja a teljes támogatási összeget. Hadd mondjam el, mert az eddigi életemben, hatvanéves vagyok, ilyennel még nem találkoztam, hogy kapok egy úgynevezett kamattámogatást, történetesen én mint mezőgazdasági vállalkozó meg vagy negyvenezer társam, és előfordul olyan eset, hogy mivel intervencióra mentek a termények, van egy úgynevezet t számítási képlet vagy kulcs. Nem tudom, mennyire ismerik, képviselőtársaim. Sajnos, én januárban képedtem ezen el, lehet hogy képviselői gondatlanság, elnézést kérek. Amikor az áfabevallást csináltuk januárban, akkor vettem észre, hogy igényeltem 500 eze r kamattámogatást, és egymilliót fizetek vissza. Tessék már mondani - itt van az államtitkár úr , szakmailag hogyan lehet ezt elmagyarázni, hogy valamilyen tétel nem áfás, és áfaarányosítás révén, éppen a számítási kulcs hibája miatt a dupláját fizetjük v issza! Ez azt jelenti, hogy nem 10 százalékra
