Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1698 Köszönöm a sz ót, elnök úr. Azért kértem szót, mert Eörsi Mátyás az országgyűlési határozatban a címmel, a bizottság elnevezésével foglalkozott. Egyébként az nagyon nemes gesztus önöktől, hogy benyújtottak erre egy módosító indítványt. Mivel a Házszabály kizárja, hogy a címet módosítani lehessen, ezért köszönjük ezt a nemes gesztust, ez egy korrekt hozzáállás. (A Fidesz soraiból: Bravó! - Tállai András: SZDSZes! - Halász János: Így csökkentik az adókat is!) Mint általában az önök hozzáállása a jogszerűséghez, a házszabá lyszerűséghez és a többi és a többi - nem akarom azt a stílust eljátszani, amit Eörsi Mátyás előadott. Viszont, ha már a címről beszélünk, a bizottság rövidített elnevezése: az Orbán család gazdagodásának jogszerűségét vizsgáló eseti bizottság. Biztosan én nem vagyok eléggé vájt fülű, de nem emlékeztem arra, hogy itt bármiféle jogszerűségi vita felmerült volna. Ugyanis ha ebben az ügyben bármi törvénysértő lett volna, akkor gondolom, az elmúlt három évben például Keller Lászlónak lett volna ideje feljelenté st tenni. Tehát ha bárkinek ennek az állami támogatásnak a jogszerűségével van problémája, akkor leginkább az önök kezében lévő rendőrségnek vagy az önök által irányított APEHnek kellett volna ezt jelezni. De mivel ilyet nem jeleztek, ezért valószínűleg n incsen jogszerűségi probléma, tehát jogszerű volt ez a támogatás. De ha már itt tartunk, engedjék meg, hogy megint csak az alkotmánybírósági határozatra hivatkozzam: az a felfogás, miszerint önök úgy gondolják, hogy egy parlamenti bizottság, benne nyolc po litikussal fog jogszerűségi kérdéseket eldönteni, esetleg ítéleteket fog kihirdetni, hogy ez jogszerű volt vagy nem jogszerű, azt hiszem, ez megint csak azt bizonyítja, hogy önök aztán nagyon értenek az alkotmányhoz, és tényleg mélyen tisztelik az alkotmán yosságot. Javaslom például, hogy állítsunk fel egyből egy ítélőszéket, ahol mondjuk, majd meg fogjuk ítélni Gyurcsány Ferenc vagy Orbán Viktor alkalmasságát (Font Sándor: Török Zsoltot elnöknek!) a kormányfői tisztségre. Ezt javaslom. (Taps a Fidesz soraib ól.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én Répássy képviselő úr előző felszólalásával kapcsolatban szeretnék két dolg ot megemlíteni. Beszélt az úgymond, kormánypárti vizsgálóbizottság létjogosultságáról. Tisztelt Képviselő Úr! Az előző ciklusban emlékezetem szerint két darab vizsgálóbizottság alakulhatott, mindkettő kormánypárti kezdeményezésre. Ellenzéki bizottság sajno s nem lehetett (A Fidesz soraiból: Az ellenzéket vizsgáltátok? - Dr. Répássy Róbert: Olajügyet!) , mert önök az előző ciklusban nem járultak hozzá ahhoz, hogy bizottságot hozzunk létre semmilyen ügy kivizsgálására sem. (Kuncze Gábor a fideszes képviselők fe lé fordulva: Megfigyelési ügyben tényleg nem?) Gondolom, a képviselő urak majd külön megbeszélik a dolgot. A másik dolog, amire a képviselő úr utalt: mintha választási kampányt indított volna az MSZP. Szeretném emlékeztetni önt arra, hogy a cikk megjelenés ét követően egy hétig az MSZP oldaláról senki meg nem szólalt, azért, mert úgy gondoltuk, hogy ebben a cikkben olyan súlyos állítások vannak, amelyre a korábbi gyakorlatnak megfelelően ettől sokkal kisebb súlyú ügyekben a Fidesz parlamenti képviselői, frak cióvezető úr vagy éppen Orbán Viktor azonnal sajtóhelyreigazítási eljárást kezdeményezett, aztán pereket indított ettől jelentéktelenebb ügyekben, joggal gondolhattuk azt, hogy azonnal ez történik. Nyilvánvalóan ekkor nem is kezdeményeztük volna a vizsgál óbizottság felállítását, hiszen úgyis eldőlt volna a sajtóhelyreigazítási perben, hogy azok az állítások megfelelneke a valóságnak vagy nem. (19.40) Tisztelt Képviselő Úr! Az indítvány benyújtására március 24én került sor, tehát majd három hét telt el a cikk megjelenése, illetve a vizsgálóbizottság kezdeményezése között. Ez igazán nem mondható, hogy valamiféle politikai kampány volt, amit indítottunk. (Felzúdulás a Fidesz soraiban.)
