Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1695 mondom, hanem Wiener György idézte föl most, nemrégiben az ügyrendi bizottság ülésén, amikor a Fidesz az ApróGyurcsány érdekkör milliárdjainak titkait kívánta vizsgálni. Ebből is látszik egyébként, hogy az MSZP és az SZDSZ szokás szerint kettős mércé vel mér ebben az ügyben. Úgy gondolják, hogy Orbán Viktor családjának gyarapodását lehet vizsgálni, persze Gyurcsány családjának vagyongyarapodását nem lehet vizsgálni, az tilos, ilyesmit nem szabad tenni. Nos, ennek ellenére is még egyszer hangsúlyozom, h ogy állunk a vizsgálat elébe. Ami pedig magát az Élet és Irodalomban megfogalmazott állításokat illeti, azzal csak a következő problémák vannak. Először is a volt miniszterelnök cáfolta az Élet és Irodalom állításait, eszerint ő társasági taggyűlésen sem a kkor, sem később nem vett részt, így azok az Élet és Irodalomban megfogalmazott... (Közbeszólások.) Közölte Orbán Viktor, nyilatkozott arról, hogy nem vett részt taggyűlési üléseken. Az Élet és Irodalom pedig azt állítja - már nem emlékszem a pontos dátumo kra , hogy a cikkben megjelölt három vagy négy dátumon kft.taggyűléseken Orbán Viktor ezt és ezt mondta - állítja az Élet és Irodalom. Orbán Viktor ezt cáfolta, és most a helyreigazítási kérelemben a kft.nek az ügyvezetője is azt a nyilatkozatot tette, amelyet nyilván a helyreigazítás elutasítása után peresíteni fognak, hogy ezekben az időpontokban nem is volt a kft.nek taggyűlése. Ha az Élet és Irodalom ebben az apróságban hazudik, akkor vajon a többi állításával mi a helyzet? Nyugodtan tekinthetjük az t is hazugságnak. De ezt majd természetesen a vizsgálat el fogja dönteni. Ami itt azonban valóban kérdés, hogy az előző kormány és személy szerint Orbán Viktor hogyan állt a Tokaj Kereskedőház privatizációjához. Igaze, igaz lehete az az állítás, hogy Orb án Viktor felesége, illetőleg az a kft., amelyben résztulajdonos volt, a Tokaj Kereskedőház privatizációjában érdekelt lett volna, egyáltalán ezzel kapcsolatban valamilyen igényeket fogalmazott volna meg? Ezzel szemben mi az igazság? Az igazság az, hogy az Orbánkormány idején egyetlenegy vagyonelemét nem privatizálták a Tokaj Kereskedőháznak, nincs olyan vagyontárgy, nincs olyan döntés, amelyről az Orbánkormány döntött volna. Nem volt privatizáció a Tokaj Kereskedőház környékén. (Közbeszólások az SZDSZ so raiból. - Révész Máriusz: Olvasd el az ÉSt!) A szőlőfelvásárlási támogatás, amelyet a Tokaj Kereskedőház kapott, és amelyet a 2000. és 2001. évben mindösszesen 4 milliárd forintban kapott a Tokaj Kereskedőház, ez a környék borászainak, a környék szőlőterm előinek a kiváló 2000es és 2001es évjáratú szőlőinek a felvásárlását szolgálta. A 2000es évjárat kiváló volt. (Dr. Németh Imre: Ami eladhatatlan.) Nyilván önök még nem kóstolták, én már kóstoltam, tehát biztosak lehetnek benne, hogy ez egy kiváló évjára t. De nem ez a lényeg, hogy én kóstoltam, hanem az a lényeg, hogy a 2000es évjáratra mindenki úgy emlékszik vissza, mint az egyik legjobb évjáratra. Ezért kellett fölvásárolni azokat a szőlőket, és Keller László bizonyára meg tud erősíteni, mert ő aztán m indent elkövetett azért, hogy a Tokaj Kereskedőháznál az utolsó szögig, az utolsó dokumentumig mindent levizsgáljon: biztosan tudja igazolni, hogy ettől a bizonyos Sárazsadány Kft.től nem vásároltak föl egyetlenegy kilogramm szőlőt sem. Majd beszélhet Kel ler László, úgyis lesz rá módja, hogy ezeket a vizsgálatokat, a vizsgálatok eredményét nyilvánosságra hozzák. Visszatérve tehát a vizsgálóbizottsági kezdeményezésre: az egyértelműen politikai lejáratást céloz, egy teljesen bizonytalan, bizonyítékokkal alá nem támasztott cikknek az állításai alapján, amelyben egyébként bírósági eljárás indult, tehát a vizsgálóbizottsággal párhuzamosan bírósági eljárás indult. Maga a vizsgálóbizottsági kezdeményezés alkotmányellenes. Ennek ellenére is azt mondjuk, hogy mivel nincs takargatnivalónk és Orbán Viktornak sincs takargatnivalója, ezért ám legyen. Ezt a demokráciamodellt, amit az MSZP és a SZDSZ most fel kíván állítani, hogy a választások előtt egy évvel az ellenzéket kívánják vizsgálni, tegyék meg, nincs semmi akadál ya
