Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - “Felső határ a csillagos ég?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1649 szigorú szabályokat a koegzisztenciatörvény be beiktatni, amit már más európai országok is megtettek, annak érdekében, hogy az érdekeinket érvényesíteni tudjuk. Köszönöm a kérdését. Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - “Felső hatá r a csillagos ég?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán, az MSZP képviselője, kérdést tesz fel a pénzügyminiszternek: “Felső határ a csillagos ég?” címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. Kérdezem, elfogadjae, képviselő úr. ( Dr. Szabó Zoltán jelzésére:) Igen. Öné a szó. (16.10) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hetekben nyilvánosságot látott vagyonnyilatkozatokból megtudhattuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke 2004ben nett ó 46 millió forint jövedelemre tett szert. Ez egy kicsit furcsa volt, tekintettel arra, hogy tudomásom szerint az állami tisztségviselők bérét, illetményét bruttó állapítják meg, aztán az illető a hatályos szabályok szerint ebből adózik, járulékot fizet. T ehát nem tudtam ezt a nettózást máshogy értelmezni, mint hogy a jegybankelnök úr szégyelli azt a 8085 millió forintos bruttó illetményt, amelyet kap. Én ezt a magam részéről meg is értem, tekintettel arra - hogy mindenki számára világos legyen , hogy egy munkanapra vetítve ez mintegy 300 ezer forintos fizetést, sőt azt meghaladót jelent. A Magyar Köztársaság legtöbb polgára havi szinten is csak álmodhat ilyen jövedelemről. Félreértés ne essék, semmi baj, ha ezt egy tehetséges magánvállalkozó, egy zseniáli s feltaláló, egy kiemelkedő alkotó- vagy előadóművész kapja, de itt végső soron egy állami alkalmazottról van szó. De rendben van, nyilván ezt is az állam szabályai határozzák meg. Csakhogy az állam szabályai közé tartozik a Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény is, amely azt mondja, hogy az MNBnek a monetáris politika eszközeivel kell támogatni a mindenkori kormány gazdaságpolitikai törekvéseit. Vajon mennyiben van összhangban ezzel az a tény, hogy Járai úr szakmai állásfoglalásai a magyar gazdas ág helyzetéről nem egy esetben homlokegyenest ellentmondtak, mégpedig negatív irányba mondtak ellent a hazai és nemzetközi elemzők véleményének? Mennyiben van összhangban azzal, hogy neves és elismert közgazdászok figyelték értetlenül a bank politikáját, a mely hosszú ideig a reálisnál messze magasabban tartotta a jegybanki alapkamatot, és ezzel tetemes veszteséget okozott mind az államháztartásnak, mind a magyar gazdaságnak? Kérdezem tehát: mennyiben van arányban Járai úr fizetése más állami vezetők, más or szágok jegybankelnökei fizetésével és nem utolsósorban az általa nyújtott szakmai teljesítménnyel? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Katona Tamás államtitkár úré a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Kösz önöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön két, tulajdonképpen eltérő kérdést tett föl itt nekem, és erre kell válaszolnom a rövid idő alatt. Ami a jegybankelnök úr illetményét jelenti, ott tulajdonképpen ezt a Magyar Nemz eti Bankról szóló törvény szabályozza, de ez a szabályozás, amelyet megörökölt most már régen több kormány, nem tartalmazza valóban explicit módon a jegybankelnök fizetését. (Balla György: Most módosítottátok! - Bársony András: Ezt nem módosítottuk. - Ball a György: Miért nem? - Az elnök csenget.) A többi
