Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 5 (211. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - LENÁRTEK ANDRÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1488 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen, képviselő asszony. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményeket Németh Szilárd képviselő úr ismerteti. (Jelzésre:) Úgy látom, hogy nincs itt. Akkor lépünk eggyel tovább. Megadom a szót ismét Molnár Albert képviselő úrnak, aki most a költsé gvetési bizottság álláspontját ismerteti. Parancsoljon, öné a szó. (10.20) MOLNÁR ALBERT , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság 13 igen és 9 ne m szavazattal általános vitára alkalmasnak találta az előttünk fekvő törvénymódosítást. Nagy vita nem volt, mert azon egyszerűsítések, kérdések ellenében, amelyek a vállalkozásokat pozitívan érintik, természetesen ellenzéki képviselőtársaink sem voltak veh emensek. Néhány kérdést szeretnék elmondani, amelyet a többség fontosnak tartott. Nagyon fontos kérdésnek tartotta a többség, hogy az elhatárolt veszteség felhasználásával kapcsolatban az egyszerűsítések, változások előnyt jelentenek a vállalkozásoknál. A veszteségelhatárolási szabályok módosításával ugyanis az adózó utólag bármikor, bármilyen okból, revízió vagy akár önrevízió esetén is, ha növekszik az adóalapja, akkor a rendelkezésre álló elhatárolt veszteségek erre felhasználhatóvá válnak a jövőben. Ez nagyon sok problémát okozott a különböző vállalkozásoknál. A többség szintén üdvözölte az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméhez kapcsolt adóalapkedvezményt, amely, azt gondoljuk, Magyarország versenyképességét hivatott javítani. A bi zottságban külön tárgyaltunk a 48 kistérségben a 100 százalékos értékcsökkenési leírásról szóló módosításról, amely abban a 48 kistérségben, amelynek esetében Budapest komplex mutatójának 60 százaléka alatt van ez a mutató, ezekben a kistérségekben a gyors abb technológiai váltást, az eszközök gyorsabb cseréjét lehetővé tevő azonnali amortizációt teszi lehetővé. Szintén a többség véleménye az volt, hogy az egyszerűsített vállalkozói adónál az elemi károk miatt kapott kártérítés összegével csökkenthetővé váli k az eva alapja; valamint a „köztartozás” szó tartalmának a kifehérítése vagy kitisztázása, azt gondolom, sok fölösleges utánajárástól fogja megkímélni a vállalkozókat. Az általános forgalmi adónál itt is felvetődött az áfaarányosítás megszüntetése, amely segíteni fogja az állami támogatások igénybevételét. Összességében tulajdonképpen nagy vita nem volt a bizottságban, és még egyszer mondom: 13 igen, 9 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Lenártek Andrásnak, aki a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményeket fogja ismertetni. Öné a szó, parancsoljon! LENÁRTEK ANDRÁS , a költségvetési és pé nzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ülésén az ellenzéki képviselők részéről fenntartások fogalmazódtak meg a beterjesztett törvénymódosítással kapcsolatban. Legel sősorban a beterjesztés módja és időzítése volt az, amivel kapcsolatban aggályaink merültek föl. Tudjuk ugyanis, hogy január óta adóreform beterjesztésével foglalkozik a kormány, az előttünk lévő anyag azonban ehhez képest meglehetősen szerény, mondhatni, pótcselekvés jellegű. A felfokozott várakozás mellett kaptunk egy sótlan jogszabályértelmezési csomagot, ami inkább egy APEHállásfoglalásgyűjteménynek felel meg, semmint új gazdaságfejlesztéseket ösztönző adóreform első lépésének. Ezt nemcsak mi látjuk így,
