Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről; a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2002. évi tevékenységéről; a Magyar En... - ELNÖK (Harrach Péter): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1381 nem. Azt mondta, hogy a gázárkompenzáció soha nem lehet normális. Így van, képviselő úr, a gázárkompenzáció soha nem lehet normális, mert nem piaci árat, nem piaci viszonyokat tükröz, de attól a kompenzációtól ma Magyarországon jobbat eddig senki nem tudott mondani, mint ami jelenleg működik. Nem tökéletes, lehet rajta javítani, és vannak is elképzelések. Köszönöm, elnö k úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Lázár Mózesnek adom meg a szót, Fidesz. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam is azé rt jelentkeztem, hogy ne maradjon a levegőben egy kijelentés. Ha visszanézi, Podolák képviselő úr, hogy ki mikor volt a Magyar Energia Hivatal elnöke, akkor az a '98 egyáltalán nem stimmel, tehát ez a nagyon nagy gyorsaság, amiről ő beszél, az nem így tört ént. De erre nyilvánvalóan a hivatal elnöke is pontos adatot tud mondani. Megmondom őszintén, gondolkodtam azon, hogy írásban kérek majd lehetőséget a felszólalásra, de aztán rájöttem, hogy röviden is el tudom mondani azt, ami gondolom, a Magyar Energia Hi vatalnak is problémát okoz, és a gyakorlatban nyilvánvalóan ezzel majd foglalkozni kell mindannyiunknak. És tényleg kérem a tisztelt kormánypárti képviselőket és a kormány jelen lévő tagját, nehogy azt gondolják, hogy megint elakadt nálam egy bizonyos leme z, de a távhőszolgáltatás és az egyedi fűtés árkülönbözetével előbbutóbb foglalkoznunk kell, ez az egyik fő és súlyos probléma. A másik, hogy a távhőszolgáltatásban részesülőknél a fűtéskorszerűsítés, illetve a hőszabályozás és a hőszigetelés, nyílászárószigetelés nem odázható most már sokáig, azt gondolom, és remélem, hogy ebben a munkában majd nyilvánvalóan mindannyian számíthatunk a Magyar Energia Hivatal munkatársaira, hiszen ők rendelkeznek azokkal az adatokkal, egyáltalán ők tudják azt, hogyan lehe t ebben a kérdésben elindulni, ami rendkívül bonyolult és sokrétű. Erről fogunk még majd szakmai vitát folytatni nyilvánvalóan, de azt gondolom, az mégsem tartható, hogy ilyen jelentős különbség van, és pont azokat az embereket érinti, akiknek kevés lehető ségük van, hogy saját maguk akár egy lakóközösség összefogásával ezeket a problémákat megoldják. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Istváné a szó. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A személyi probl émákról, ami végül is nem probléma, csak itt felvetődött a kérdés Podolák képviselőtársunk tálalásában, hogy a politika nevezte ki: természetesen a törvények vonatkozásában mindig is a politika nevezte ki oda a vezetőt. Én is örülnék neki, ha a parlamenttő l függne - és annak is örülnék, ha akár az Országos Atomenergia Hivatal is a parlamenttől függne. De maradjunk annyiban, hogy önök 2003ban azért módosították a törvényt, hogy Kaderják Pétert egyik óráról a másikra, mindenféle anyagi követelések nélkül fel lehessen menteni. (19.40) De a munkáját azért hadd minősítse az, amit itt önök az előző felszólalásaikban mondtak, 20012002 az ő elnöklete alatt működött, és természetesen 2003ba is volt beleszólása. De nem ez a lényeg. A lényeg ott van mégiscsak, hogy a magyar energetikai rendszer tudta teljesíteni az ország által támasztott igényeket, jóllehet az árszínvonal vonatkozásában azért kell vitába bocsátkoznunk, mert a hatósági ár a miniszter által, illetve a kormány által eldöntött politikai döntés kérdése. Ezt a hatósági árat csak akkor lehet piacosítani, ha a 810 millió kisfogyasztó ugyanazt a piaci szintű bért tudná kapni, mint amit tőlünk 300 kilométerre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nyugatra kapna. Akkor lehet piaci g ázárat és elektromos áramot rászabadítani a kisfogyasztóra. Addig nem. Addig szükséges a hatósági szabályozás.
