Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 22 (208. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1248 foglalko zó legfontosabb szervezetek, tehát a Magyar Országos Levéltár, Budapest Főváros Levéltára, valamint az ’56os Intézet, a XX. Század Intézet és a Politikatörténeti Intézet vezetői tesznek erre javaslatot. Ez némileg bővíti a testület létszámát, de nem jelen tősen, két fővel bővíti, ugyanakkor sokkal arányosabbá teszi, és jobban képviseli a civil érdekeket. Úgy gondolom, hogy ez rendkívül fontos, mert az eddigi évek gyakorlata azt mutatja, hogy az általam rendkívül tisztelt és barátomként tisztelt Gálszécsy An drás volt titokminiszter úr vezetésével működő háromtagú bizottság egyoldalú volt, ami nem bűn, nem hiba, csak tény, hogy erőteljesebben a titkosszolgálati érdekek domináltak, az én véleményem szerint aránytalanul, szemben a múlt megismerésének alapvető ne mzeti és közösségi követelményével. Úgy gondolom, ez is rendkívül fontos, hogy elfogadásra kerüljön. Fontosnak tartjuk azt is, hogy ez a testület ne kizárólag az iratok átadásával kapcsolatban és az engedélyezéssel kapcsolatos munkában segítse az állambizt onsági levéltárat, hanem segítse abban is, hogy föltáródjanak az iratforrások. Ugyanis - ahogy a szakemberek tájékoztattak bennünket - nemcsak maguknál a titkosszolgálatoknál, egyes levéltáraknál vannak iratok, hanem különböző olyan iratlerakóhelyek is van nak, amelyek nem közismertek, hiszen a dolog természetéből folyóan nem is lehetnek közismertek. Mitől lehetne tudni, hogy valamelyik titkosszolgálati ág hol helyezett el iratokat a legnagyobb titokban, és vigyázott rá? Tehát ezek nem egyértelműek. Viszont ez a magas felhatalmazású testület, amely minden iratot megtekinthet, valamennyi titkosszolgálattól megkaphat minden jegyzéket, és megtárgyalhatja ezeknek a fontosságát, ez a nagy felhatalmazású testület segíthet abban, hogy az iratok földerítése is sikere sebb legyen. (10.30) Nem könnyű dolog ez, mondom, levéltárosi vagy történészi körben sem közismert adatokról van szó. Ezért célszerű kiegészíteni a testület feladatkörét ezzel. Azokat a javaslatainkat, amelyeket támogattak a bizottságok, nem hangsúlyoznám. Szeretném, ha a felsorolt javaslatok elfogadásra kerülnének, mint sarkalatos pontjai az új törvényjavaslatnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Burány Sándor képviselő urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Most? (Burány Sándor jelzi, hogy igen.) Önt illeti a szó. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszön öm szépen, elnök asszony, a szót. Csak egy rövid megjegyzést szeretnék tenni. Képviselőtársaimnak a benyújtott módosító indítványokat köszönöm, ezek sok tekintetben pontosították azokat az elképzeléseket, amelyeket a kezdetektől fogva hangoztattunk. Engedj e meg, elnök asszony, hogy még egyetlen kérést megfogalmazzak. Nevezetesen azt, hogy kapcsolódó módosító indítványok beadására az ülésnap végéig lehessen mód. Ennyiben szerettem volna most csak hozzászólni, részletesebben természetesen majd a végén. Köszön öm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Elfogadom a javaslatát, és az ülésnap lezárásáig lehetőség nyílik arra, hogy a kapcsolódó módosító indítványokat képviselőtársaim előterjesszék. A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk.
