Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/14613. szám) részletes vitája - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - STOLÁR MIHÁLY (Fidesz):
1224 Miután a város ellenzéki képviselői többször felhívták a szocialista polgárm ester figyelmét a törvénysértésekre, és erre mindig kioktató választ kaptak, felelősen gondolkodó és politizáló országgyűlési képviselőként Ékes József képviselőtársammal kértük az Állami Számvevőszéket, vizsgálja meg a törvénysértések megalapozottságát. E zt a város szocialistaszabad demokrata vezetői nehezményezték, és addig mentek el, hogy az ÁSZjelentés tárgyalása során sértegettek és vádaskodtak. Bizonyítja ezt az idézet a képviselőtestületi ülés szó szerinti jegyzőkönyvéből. A polgármester úr szavai t idézem: „Két országgyűlési képviselő arra vetemedett, hogy az ÁSZ vizsgálatát igyekezett befolyásolni. Visszaélve képviselői tekintélyükkel, mivoltukkal, ilyen kicsinyes dologra határozták el magukat.” Ezek után természetes, hogy a fideszes képviselők fe lszólították a sértegetőket, hogy kérjenek bocsánatot az ÁSZ dolgozóitól, akiket elfogultsággal gyanúsítottak. A bocsánatkéréssel a szocialistaszabad demokrata városvezetés mind ez idáig adós maradt. Sajnálatos, hogy a testületi ülésről szóló tudósítások döntő része a város alpolgármesterének és polgármesterének véleményét tartalmazta, ugyanakkor nem tért ki az Állami Számvevőszék jelentésére, amely több mint 300szor állapította meg, hogy mely törvényeket és szabályzatokat nem tartotta be, illetve sértett e meg a város önkormányzata. A helyi lapban megjelent a szocialisták elnökének a véleménye is, ami a következő: „Ha objektívan próbáljuk vizsgálni a dolgot, bizony nem egy matyó hímzés, amit leírtak, de a Számvevőszék már csak ilyen, ugyanis azért tartják, hogy feltárja a hiányosságokat, amelyeket a testület és a hivatal működésében tapasztalnak.” Azt is kijelenti, hogy törvénysértést nem állapított meg az ÁSZ. Nos, ez a kijelentés legalább 300 hantaméter, hiszen a jelentésben több mint háromszázszor szerep elt: nem szabályozták, nem tartották be, megsértették az államháztartási törvényben foglaltakat, megsértették a számviteli törvényt, megsértették az önkormányzati törvényt, és még sorolhatnám. Nézzünk néhány konkrétumot a teljesség igénye nélkül, amelyeket az ÁSZ kifogásolt, és a szocialisták szerint nem törvénysértő. A tankolási számlák 70 százalékán nem tüntették fel a rendszámot, előfordult, hogy a menetlevelet annak a nevére állították ki, aki éppen szabadságon volt, és ráadásul jogosítványa sincs. Az ö nkormányzat egy 8,5 hektáros területet úgy értékesített mintegy 316 millió forintért, hogy értékbecslést nem készített. Az önkormányzat úgy adott húsz évre 7804 négyzetmétert üzemeltetés céljából a PolusCoop Rt. részére, hogy kedvezőtlen birtoklási formát választott, mivel használati jog helyett haszonélvezeti jogot biztosított az rt. számára. Így az alkalmankénti bérleti díj alig több mint egy forint/négyzetméter, míg másutt a városban ez 640 forint/ négyzetméter. Az önkormányzat kamatmentes hitelt nyújto tt az Ajkai Befektetési és Fejlesztési Kft.nek, és a polgármester 36 havi részletfizetést engedélyezett. A városháza hatodik emeleti tanácstermének korszerűsítésével kapcsolatban az ellenőrzés megállapítja, hogy a szerződésben vállalt kivitelezési feladat ok 50 százaléka egy nap alatt nem volt teljesíthető, így a 20 milliós részszámlát jogtalanul fizették ki. Szeretném megjegyezni, hogy ennek az összegnek a háromhavi kamata száz család egyéves kommunális adójával azonos mértékű. Tisztelt Országgyűlés! Ezek azért nem pitiáner ügyek. Az idő rövidsége nem teszi lehetővé, hogy folytassam az Állami Számvevőszék által feltárt hiányosságokat, törvénytelenségeket. Úgy gondolom, a felsorolt példák is bizonyítják: az ÁSZ jelentésé ben megfogalmazottak indokolttá tennék, hogy a helyi képviselőtestület a felelősség kivizsgálására egy bizottságot hozzon létre. Ezt egyébként az ellenzéki képviselők kezdeményezték, de a szocialistaszabad demokrata többség ezt elvetette. Azt gondolom, h ogy egy szocialista többségű városvezetésnek is tiszteletben kell tartania az Állami Számvevőszék megállapításait, hiszen azok nem a város képviselőtestülete ellen irányulnak, sokkal inkább az ott élő adófizető polgárok biztonságát, adóforintjainak tiszte sséges felhasználását segítik elő.
