Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - A Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BALOGH MIKLÓS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
1207 Összefoglalva tehát: a FideszMagyar Polgári Szöv etség képviselőcsoportja ragaszkodik ezekhez a módosító indítványokhoz, illetve módosító javaslatokhoz, amelyek megfelelnek a határon túli magyarok elvárásainak is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Balogh Miklósnak, az oktatási bizottság előadójának. DR. BALOGH MIKLÓS , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Az oktatási és tudományos bizottság ma tartott ülésén megvita tta a Szülőföld Alapról szóló 2005. évi II. törvényt módosító, dr. Avarkeszi Dezső képviselőtársam által benyújtott önálló törvényjavaslatot. Rövid, felelős és komoly vita után általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság, egy tartózkodással. Mindenki helyeselte, hogy a határon túli magyar szervezetek véleményét, észrevételeit beépítette képviselőtársam az önálló indítványba. Persze, mondták a FideszMagyar Polgári Szövetség tagjai, hogy ezt utólag, és kár, hogy nem a törvény megalkotásakor vették figy elembe. De hát előbb nem tudtuk - mondták a kormánypártiak , hiszen mással voltunk elfoglalva, meg később érkeztek a javaslatok is. A kormánypártiak is örülnek annak, hogy beépültek a határon túli szervezetek módosító javaslatai a törvénymódosításba. Az e llenzéki képviselők szerint sem a törvény, sem ez a módosítás nem old meg semmit, és kevésnek tartják az egymilliárd forintot is az alapban. Annak ellenére, hogy ez valóban kevés, mégis a felhasználására már tettek javaslatot, és külön felhívták a figyelme t a kárpátaljai főiskola működőképességének a biztosítására. A bizottság tagjai egyöntetűen helyeselték, hogy az alapot működtető tanács elnökének és hét tagjának a személyére a MÁÉRT tesz javaslatot, és ezek alapján nevezi ki a miniszterelnök a tanács eln ökét és a tanács tagjait. Egyértelmű volt, hogy helyesléssel fogadjuk azt a bővítést, hogy csak a politikai párt és politikai szervezet nem kaphat az alapból támogatást, és a hozzájuk kapcsolódó, nem politikai jellegű kulturális, oktatási, médiatevékenység et folytató szervezetek viszont kapnak, és nehogy őket kizárjuk az alap támogatásából. A mi bizottsági ülésünkön is felmerült a szóhasználat. Az „anyaország” szép kifejezést nem találták meg képviselőtársaim az indokolásban, hanem csak a „Magyarország” szó t, éppen ezért attól féltek, hogy ez a törvényből is kimarad. Az előterjesztő megnyugtatott mindenkit, hogy nem marad ki, és az „anyaország” szó szerepel a törvényjavaslatban. Végezetül még egyszer szeretném összefoglalni, hogy az oktatási és tudományos bi zottság egy tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Most a képviselői felszólalások következnek, 1010 perces időkeretben. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy írásban Fodor Gábor képviselő úr és Németh Zsolt képviselő úr jelezték felszólalási szándékukat. Fodor Gábor nem tartózkodik az ülésteremben, ezért megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. NÉMET H ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy nincsenek itt a határon túli magyarok. Jó lenne végre úgy lefolytatni egy őróluk szóló vitát ebben a parlamentben, hogy ők is jelen vannak, hozzá tudnak szólni, annál is inkább, mert sz emmel láthatóan a határon túli magyarokkal való egyeztetések meglehetősen nehézkesen zajlottak ennek a törvényjavaslatnak az előkészítése során. Ahogy Avarkeszi képviselő úr már fölidézte a januári pillanatokat, nem választhatóak el ezek a
