Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - Kis Péter (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Az adófizetők hozzájárulása a gazdatüntetéshez?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KIS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1150 Viszontválasz illeti meg államtitkár urat. Államtitkár úr jelzi, hogy nem kíván élni a lehetőséggel. Kis Péter (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Az adó fizetők hozzájárulása a gazdatüntetéshez?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kis Péter , az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek. Miniszter asszony távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, államtitkár úr válaszol. A képviselő úr j elzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Megadom a szót. KIS PÉTER (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Örömmel vehetjük tudomásul, hogy a kormány és a gazdák egy hónap után megállapodtak, de heteken keresztül az érdeklődés középpont jában a gazdatüntetés közérzetrontó hírei álltak. Az ellenzék és a tüntetést támogató szélsőjobboldal a tüntetés körül kibontakozott nagy társadalmi szolidaritásról beszélt. Ennek a fele sem igaz. Érdemes elemezni a különböző közvéleménykutatá sokat, az interneten véleményt nyilvánítók közléseit. Ezek alapján egyáltalán nem tapasztalható ez a nagy szolidaritás. Mert mit mond az elfogultság nélkül ítélkező állampolgár? Azt, hogy a gazdákon kívül a társadalom jó néhány rétege küzd a társadalmigaz dasági átalakulás okozta nehézségekkel. Ők is okkal vonulhatnának utcára, közterekre. De a kiskereskedő nem hagyhatja ott a boltját, az ipari kisvállalkozónak a vállalási határidőt teljesíteni kell, mert különben nem jön a következő megrendelés, a pedagógu snak be kell menni az órára, sőt a közhivatalnoktól is elvárják, a gazdák is, hogy ügyeiket színvonalasan intézzék el. A kérdés megítélése tehát sokkal sokszínűbb, mint azt az ellenzék próbálja beállítani. Az egy hónapig tartó tüntetésnek volt más hatása i s: ez pénzbe került az állampolgároknak. Véleményem szerint a közpénzek felhasználásáról kellő információt kell kapniuk az adófizetőknek. Ezért kérdezem államtitkár urat, a tüntetések, az útlezárások rendőri biztosítása mennyibe került, milyen egyéb költsé gek merültek fel, merülhetnek még fel. Várom válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Juhász Gábor államtitkár úr válaszol. JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! Mint ahogy ön is mondt a, február 21e és március 14e között a gazdák követeléseik érvényesítésére az ország különböző pontjain és Budapest területén is demonstráltak. Természetesen nagyszámú munkagéppel vonultak Budapestre. Az útakadályok miatt keletkezett forgalomtorlódások r endőri eszközökkel történő kezelése, illetve a munkagépek Budapestre történő fel- és visszakísérése, a demonstrációk helyszínének biztosítása a rendőrség számára többletfeladatot jelentett. A biztosítási feladatokat a rendőri szervek más feladatok részlege s elhagyásával, célirányos szolgálatszervezéssel, az erők és eszközök átcsoportosításával oldották meg. Megoldották, méghozzá magas színvonalon, biztosítva a közlekedés lehetőségét, a rendet, a törvényességet. A gazdatüntetés rendőri biztosításának költség ei az elsődleges adatszolgáltatások alapján 232,3 millió forintot tettek ki. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) A demonstrációsorozat miatt 12 809 fő rendőr 85 196 órát munkaidőben és 55 482 órát túlszolgálatban töltött az események biztosításával. A pénzben megváltandó túlszolgálat és az ehhez kapcsolódó dologi kiadások 95,22 millió forintot tettek ki. A feladatvégrehajtáshoz a rendőrség gépjárművei 146 602 kilométert futottak, aminek üzemanyagköltsége 7,2 millió forint volt. ELNÖK (dr. Deutsch Tam ás) : Viszontválaszra megadom a szót képviselő úrnak.
