Országgyűlési napló - 2004. évi téli rendkívüli ülés
2004. december 20 (197. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Meg kívánja-e változtatni, miniszter úr, az ebtenyésztésről szóló jogszabályt, avagy üldözni kell-e a sánta kutyát?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
55 (14.20) Ha három évvel ezelőtt jelezték a miniszter úrnak a korábban megalkotott miniszteri rendelettel kapcsolatos aggályaikat, miniszter úr miért nem helyezte azt hatályon kívül? Várom válaszát. (Tap s az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Németh Imre miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm, elnök úr. Képviselő Úr! Szeretném leszögezni, hogy nekem senki nem áll az utamban. Az mégiscsak egy pikáns dolog, hogy ön az önök kormánya által kialakított jogszabályi feltételek betartását nem kéri számon az egyesületen, sőt, akik nem tartották be, azt kéri számon a mostani kormányon, hogy miért nem változtatja meg az önök szabályzatát. Szeretném a képviselő urat tájékoztatni, hogy az önök kormánya miért hozta meg ezt a rendeletet. Azért, képviselő úr, mert a Legfőbb Ügyészség '96. július 6án indítványában az FVMnél kezdeményezte, hogy a MEOE a szervezeten belüli visszaélések, a pedigré hamisítások, a monopóliummal való visszaélés, az FCIjogosítvánnyal való zsarolás és a határtalan mértéket öltött kutyakereskedelem támogatása miatt, a veszélyes harci kutyák kiszűrésének elmulasztása miatt hozzon jogszabályokat. Az önök kormánya 1998 dece mberében meghozta ezeket a jogszabályokat. Mi történt azóta? Az ön által támogatott szervezet, a MEOE új vezetése szembehelyezkedett az önök kormánya által meghozott jogszabályokkal, semmibe vette azokat, azokat a tagjait, akik képviselni akarták a jogszer űséget, kizárta a soraiból, sorozatos visszaéléseket követett el. Ennek következtében a Legfőbb Ügyészség a közelmúltban határozatban kezdeményezte ennek a szervezetnek a feloszlatását, illetve az alapszabály módosítására felhívta a Fővárosi Bíróságot, hog y ezt tartassa be. A Legfőbb Ügyészség megerősítette azt a tényt, hogy a MEOE működése törvénysértő, olyan tevékenységet folytat, amely sérti az állattenyésztésről szóló törvényt és az önök által megalkotott jogszabályt. Képviselő Úr! Értetlenül állok egy törvényalkotó képviselő ilyen szervezet iránti támogatásával szemben. Én a kabinetem révén folyamatosan figyeltettem ezt az ügyet, szerettem volna valóban tiszta vizet önteni a pohárba (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezt a sze rvezet a sorozatos valótlan állításaival hiúsította meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra a képviselő úrnak adom meg a szót. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Miniszter Úr! Önt feltehetően bizonyos kérdésekben f élretájékoztatják, mint ahogy ez történt akkor is, amikor az ön aláírásával kapott 2003 végén a Magyar Fekete Komondor Egyesület 400 ezer forintos támogatást a fekete komondor történetének feldolgozására, ami kutyás berkekben is enyhén szólva mosolyt fakas ztott az arcokra, hiszen nem kell nagy tapasztalat és hozzáértés a kutyatenyésztés terén ahhoz, hogy valaki tudja, hogy ilyen nincs Magyarországon. (Derültség a Fidesz soraiban.) Bár az is lehet, miniszter úr, hogy ami fehér, tiszta és világos, ön feketére kívánja változtatni. Pontosan azért, hogy a dolgok tiszták és fehérek legyenek, arra kérem, hogy helyezze hatályon kívül az ön hatáskörébe tartozó jogszabályt, amitől a miniszter úr a korábbi válaszában sem zárkózott el, és amivel feltehetően az ön által is ismert állampolgári jogok országgyűlési biztosa által adott 18 oldalas jelentés is egyetért. Egyben felhívom minden e kérdéssel egyetértő ebtenyésztő és kutyabarát figyelmét, hogy a kedvenc kutyájáról készült fénykép január 5ei, miniszter úrnak történő elküldésével a
