Országgyűlési napló - 2004. évi téli rendkívüli ülés
2004. december 20 (197. szám) - Jüttner Csaba (SZDSZ) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Pénzelvonás fenyegeti a magyar környezetgazdálkodási programot?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - JÜTTNER CSABA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
53 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy gondolom, hogy már átgondoltam ezt a forrásátcsoportosítást, és erre az átgondolásra a tisztelt Ház kényszerített rá a költségvetés asztalon lévő formájának elfogadása kapcsán, amelyre a végszót hamarosan kimondja. Én nem tudok a jövő évben úgy odaállni az abrakfogyasztó állatokat tartó emberek elé, hogy egy fillér támogatást nem tudok a részükre biztosítani, amikor tudom, hogy ebben a nehéz átmeneti szakaszban, amelyet az Európai Unió jelent, a részükre közösségi támogatást egyetlen fillért nem biztosít az Európai Unió, amíg az ön által szorgalmazott, egyébként helyes célokra többszörös területalapú támogatást tudunk adni. Nyilvánvaló, hogy egy olyan gazdálkodónak, aki 35 ezer forint területalapú támogatást kap, jól jön, ha ennek a kétszeresét kapja, vagy a háromszorosát a gyümölcstermesztés tekintetében. Természetesen ő ennek örül. De mi van a jövedelemátrendezéssel az Európai Unióban? Azok az emberek, akik eddig sertés- és baromfitartásra álltak rá, nem tehetnek arról, hogy megváltoztak a gazdálkodási feltételek. Én úgy érzem, felelős vagyok azért, hogy a következő esztendőben az ő helyzetükön enyhíteni tudjak, mert csak a nehézségek e nyhítéséről van szó. Egyébként ezt a lehetőséget Koppenhágában harcoltuk ki, és a velünk együtt csatlakozó országok közül az eddig megkérdezettek mindegyike él ezzel a lehetőséggel. Mi van a környezetkímélő gazdálkodással? Az elmúlt kétévi támogatáshoz kép est így az átcsoportosítás révén csak háromszorosára növekszik a lehetőség, a Fideszkormány négy éve alatt kifizetett ilyen típusú támogatásoknak az ötszörösét fogjuk egy év alatt kifizetni; 2005ben már több mint 20 milliárdot (Járvás István: Nulla forin tot!) , és 2006ban 29 milliárdot. Hiszen egyszeri akcióról van szó, mert reméljük, a jövő évi költségvetésben másképp alakul a lehetőség a notifikált támogatások tekintetében. Kérem, értsék ezt meg, ez egy kényszerhelyzet az én számomra is. Ezért kerül sor az átcsoportosításra. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr egyperces viszontválasza következik. JÜTTNER CSABA (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Én azt gondolom, hogy nem szerencsés az ágazatban szereplőket szembeállítani, és arra hiva tkozva egy pályázati forrásból átcsoportosítani, mert egy másik területen problémák vannak. Én azt gondolom, hogy a kríziskezelés nem ilyen ad hoc módon kell hogy történjen. Az Európai Unióhoz beadtunk egy nemzeti vidékfejlesztési tervet. Ezt fogadtattuk e l; most ezen kívánunk változtatni. Nem gondolom, hogy az jó fényt vet, mondjuk, a szaktárcára, ha egyik hónapról a másikra változtatjuk meg a hosszú távú elképzeléseinket. Én és az a 32 ezer kistermelő, a zöldszervezetek, a környezetvédelmi tárca nem tudju k ezt elfogadni. Most már csak abban bízom, hogy ha mégis sor kerül az Európai Uniónál ezen forrásátcsoportosítás kezdeményezésére, akkor az Unió nem fog hozzájárulni ehhez. Ilyen módon odakerül a pénz, ahová eredetileg terveztük. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszter úrnak adom meg a szót. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Képviselő úr, itt nincs szó szembeállításról, itt segítségről van szó, lehetőségről van szó. Az agrár- és vidékfejlesztés i költségvetés 2,5 százalékáról vitatkozunk. A nemzeti vidékfejlesztési terv kialakítása valóban sokáig tartott, itt az ellenzék is többször elmondja, hogy 14 változatban készült el. Tudja, miért, képviselő úr? A környezetkímélő gazdálkodás fejezetén folyt a vita, hogy a korábban meghirdetett feltételrendet elfogadjae az Európai Unió, vagy nem. Nem kívánta elfogadni. Kikényszerítette, hogy a saját normarendszeréhez
