Országgyűlési napló - 2004. évi téli rendkívüli ülés
2004. december 20 (197. szám) - Dr. Eörsi Mátyás és Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Felemás döntés született drogügyben” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
34 Mindezek tekintetében a következő kérdéseket szeretném feltenni a tisztelt államtitkár úrnak: igaze, hogy a határozat értelmé ben vissza kell térni a 2002es szabályozáshoz az elterelés intézményének tekintetében? Egyetérte államtitkár úr, egyetérte az igazságügyi tárca azzal, hogy - ahogy az 19992002 között létezett - csak a már drogfüggő betegek számára létezzen az elterelés mint büntethetőséget kizáró megszüntető ok? Köszönöm szépen, várom válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hankó Faragó Miklós államtitkár úr válaszol az interpellációra. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Kö szönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Országgyűlés! Fennmarad és fenntartható a kormány által követett liberális drogpolitika az Alkotmánybíróság döntését követően is. Ezt egyébként Holló András úr, az Alkotmánybíróság elnöke a közszol gálati rádiónak adott szombati interjújában határozottan ki is jelentette, sőt azt is kijelentette, hogy sem nem szigorít, sem nem szigorított, sem nem enyhített az Alkotmánybíróság a döntésével. Az Alkotmánybíróság határozata látszólag új helyzetet teremt ett az elterelésre vonatkozó rendelkezések területén. Tartalmilag azonban nem annyira új ez a szabályozás, hiszen nagyon hasonlít ahhoz, amellyel 1993ban bevezették az elterelés intézményét. Akkor is volt és most is lesz lehetősége az alkalmi fogyasztónak arra, hogy a börtön helyett a pszichológust válassza és ahhoz járjon. Ezzel részben meg is válaszoltam a képviselő urak első számú kérdését, nem kell visszatérnünk a 2002es szigorításhoz, sőt ezt kifejezetten elvetette és megtiltotta az alkotmánybírósági határozat. Alkotmányellenesek így azok a 2002es szabályok, amelyek csak a kábítószerfüggők részére biztosítják az elterelés lehetőségét. Mindez átvezet bennünket a képviselő urak második kérdéséhez, mely szerint egyetértünke azzal, hogy csak a függők ré szére létezzen az elterelés. Én személy szerint teljesen értelmetlennek, sőt károsnak tartanám ezt a fajta szabályozást, emellett viszont az alkotmánybírósági határozat értelmében ezzel hivatalból sem érthetek egyet, hiszen innentől kezdve ez most már egyé rtelműen megállapíthatóan alkotmánysértő volna. Az Alkotmánybíróság határozatából egyértelműen kiderül, hogy a liberális drogpolitika helyes irányban halad. Helyes az elterelés kiterjesztése az alkalmi fogyasztókra és helytelen annak a függőkre szűkítése. Az indokolásból az is kiderül, hogy a szabályozás hibái formaiak voltak, nem pedig tartalmiak. Az együttes fogyasztás fogalma nem volt pontosan meghatározva, annak precíz definíciójával kell tehát megőriznünk a valós gyakorlati fogyasztási szokásokhoz alka lmazkodó szabályozást. Az Alkotmánybíróság másik megsemmisítési szempontja az volt, hogy a büntető törvénykönyv elterelésre vonatkozó szabályai és a gyermekvédelem követelményei között nem volt meg a kellő összhang. A testület ugyanakkor megadta a probléma megoldásához szükséges útmutatást is: “Ennek kiküszöbölése elsődlegesen csak a megsemmisített rendelkezések újrakodifikálásával és ennek során a nemzetközi szerződéssel összefüggésben megállapított mulasztás megszüntetésével együttesen lehetséges.” Újrako difikálásról van szó tehát, nem a jogintézmény megszüntetéséről, hanem alkalmazási feltételeinek pontosításáról. A hibák technikai és nem érdemi jellegűek, éppen ezért a kijavításuk is technikai kérdés. Ami viszont az Alkotmánybíróság határozatából elvi je lentőséggel kiemelendő: helyes a kormány büntetőpolitikája, helyes, hogy büntetés helyett leszoktatni szeretnénk a kábítószerfüggőket, helyes, hogy nem küldjük börtönbe bűnözést tanulni az egyszer botló fiatalokat. Kérem, fogadja el a válaszom. Köszönöm sz épen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr elfogadja a választ? GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) :
