Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 29 (169. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületben az ország! A Köztársaság kormányának programja a szabad és igazságos Magyarországért, 2004-2006” című országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KORÓZS LAJOS (MSZP):
929 önkormányzatoknak több mint 50 százalék saját forrást kell hozzátenni egyegy óvodás gyermek ellátásához, és több mint 30 százalékot az általános iskolások esetében. Én pontosan arról szóltam, hogy az ingyenes tankönyv ellátás esetében milyen nagyságrendű támogatást biztosít a kormány. Az alsó tagozatban 2003ról 2004re 5600 forintról 3600 forintra csökkentették ezt a támogatást, a felső tagozatban pedig 7200 forint ez a támogatás. (Dr. Lamperth Mónika visszatér az ülés terembe.) Ha az általános iskola első nyolc osztályában átlagot számítunk, akkor ez 10 027 forintot mutat, és ez az olcsóbb sávokba tartozó tankönyvellátásról beszél. A tényleges támogatás 5850 forint, átlagban ez, ha a két adatot kivonjuk egymásból, azt j elenti, hogy 4177 forintot az önkormányzat vagy pedig a szülő fizet meg. Kérem, itt nem feladatfinanszírozásról van szó, hanem arról, hogy az ingyenes tankönyvhöz minden gyermek esetében, aki erre rászorultnak minősített, több mint 4 ezer forintot kell fiz etni az önkormányzatnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Garai István Levente képviselő úrnak, MSZP. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Sisák képviselő úr hozzászólásával kapcsolatosan szeretnék egykét megjegyzést tenni, először a tankönyvtámogatással összefüggésben. Az interneten gyorsan megnéztük, hogy az utolsó békebeli fideszes évben, 2002be n ez 3,2 milliárd volt, most pedig a 2003as zárszámadással kapcsolatban mintegy 8 milliárd forintos tankönyvtámogatás szerepel költségvetési pénzekből. Másrészt nyilván lehet kifogásolni az ingyen tankönyvhöz jutás módozatait és annak a költségmegosztását , az más kérdés, hogy az előző ciklusban ezt azért nem kellett kifogásolni, mert ez az intézmény így nem… (Végh László: Most mi a helyzet?) Elnézést kérek, én nem szóltam bele. Tehát ez az intézmény nem létezett. Körülbelül olyan helyzetbe kerültünk, mint a méltányossági nyugdíjemeléssel kapcsolatos kritikai elemek említésekor, amit éppen önök szüntettek meg. Továbblépek. Rosszul emlékszik képviselő kollégám, Béki Gabriellával mi végigültük a Bokroscsomagot: a három- és többgyermekes családok esetében sike rült kivédeni a negatív hatásoknak gyakorlatilag az összes elemét. Sőt, mi több! (Dr. Kovács Zoltán: Ezt komolyan gondolod?!) A választási programjukban többször hangoztatták, hogy annak idején mi a gyest megszüntettü k. Ez rengetegszer hangzott el még felelős politikus szájából is. Ezzel szemben az az igazság, hogy 110 ezer helyett 232 ezren kaptak már 1997ben gyest, ami magyarul azt jelenti, hogy a jövedelemkorlát mellett egy olyan kibővítési lehetőséget kaptak a csa ládok, ami jelentősen megnövelte azoknak a számát, akik ezt a szolgáltatást igénybe tudták venni. Önök négy évig nem emelték a családi pótlékot, mi ezt megtettük. Ugyanakkor, ha már a tankönyv áráról van szó és a tankönyvtámogatásról és a beiskolázási költ ségekről, amelyek nem kevesek, azért azt is meg kell említeni, hogy a tizenharmadik havi családi pótlék intézménye pont a beiskolázási problémákban nyújt segítséget a szülőknek. Tehát nyilvánvalóan nem egy tökéletes rendszerről van szó, de talán a kritikai elemek sem állták meg minden tekintetben a helyüket. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét két percre megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak, MSZP. KORÓZS LAJOS (MSZP) :
