Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
846 7. Drasztikusan csökkentette a lak ásfelújításra szánt pályázati pénzek összegét. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy amikor a 2003as év teljesüléséről beszélünk, akkor fontos a tanulságokat levonni, hiszen a fiatalok, egyáltalán a magyar lakosság lakáshoz jutásának helyzetét tudjuk elemezni. Felszólalásom elején szót ejtettem az utak helyzetéről. Sajnos ez az a másik terület, amivel a választókörzetemben élő polgárok megkeresnek. Elsősorban is az elkerülő utak ügye szenvedett csorbát. A mindenféle ígéret ellenére 2003ban, sőt 2004b en sem teljesült ebből semmi sem. S ha már itt tartunk, akkor essék szó a homokhátság kérdéséről is. A Szocialista Párt a választási kampányában nem mást ígért és írt le mindenféle szórólapon és az újságokban, mint hogy 20 ezer új munkahely jön létre a meg yében. Ennek a munkahelyteremtésnek része az, hogy a térséget - nemcsak BácsKiskun megyét, hanem az egész homokhátságot, tehát JászNagykunSzolnok, Csongrád és Pest megyét is - érintő homokhátsági elsivatagosodási probléma szociológiai hatásaira valamily en választ tudjunk adni. 2003ban a Magyar Országgyűlés az egyes területi folyamatok hatásairól szóló határozatát elfogadta, négypárti egyetértéssel került az Országgyűlés elé ez a határozattervezet, amelyben az Országgyűlés felkérte a kormányt, hogy tekin tse át a DunaTisza közi homokhátság vízpótlásáról szóló 1995. évi országgyűlési határozat végrehajtását és az elkövetkezendő időszakban teljesítendő feladatokat. Nos, ez elmaradt. A határozat a későbbiekben megszabja azt is, hogy erről 2003. december 31i g az Országgyűlésnek tájékoztatást kellene adni. Ez mind a mai napig elmaradt, holott most már 2004. szeptember végén tartunk. S ha azt látjuk, hogy az időközben kormányrendelettel BácsKiskun megyéhez gesztorált pénzösszegek, majd' 400 millió forint felha sználása is sajnálatosan csorbát szenvedett, amennyiben a SAPARDpályázatokra ezek nem voltak befogadhatók, akkor azt látjuk, hogy 2003ból tendenciózusan levezethető és 2004ben tettenérhetően látható, hogy a homokhátságon élő emberek a problémáikkal magu kra maradtak. Felvetődik a politikai kérdés, ez azért vane, mert BácsKiskun megyében minden egyéni választókörzetben a konzervatív oldal, a Fidesz és az MDF közös jelöltjei nyertek, és ezért a kormányzat folyamatosan bünteti BácsKiskun megyét, vagy vala milyen más oka van. Bízom benne, hogy a dolog megfejtése nem ilyen egyszerű és nem ilyen vulgárpolitikai válasszal kínálkozik. Mindenesetre a DunaTisza közén élő emberek igénylik és várják azt a segítséget a Magyar Országgyűléstől, ami ha kell - ha lehet így fogalmazni , úgy tűnik, csak összefogással oldható meg. Tisztelt Országgyűlés! A kiragadott példák alapján a magam részéről ezt az előterjesztést nem fogom támogatni. Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Endre Képviselő Úr! Ugye nem gondolja komolyan, hogy a 30 mill ió forintos lakáshitelt pályakezdő fiatalok és fiatal, gyereket nevelő házaspárok veszik igénybe? Azok a változások, amelyekről beszélt, pont annak érdekében történtek, hogy a fiatalok számára kedvezőbb legyen a feltétel. Ezért növekedett meg a szocpoltámo gatás. Ha elolvasta volna a zárszámadási szöveget és megnézte volna a számokat, akkor a következőt találta volna: a lakástámogatás 21 százalékkal magasabb - ez azért rendes volumennövekedés! , mint 2002ben volt. Tovább folytatom: a hitelállomány 137 mill iárd forinttal több, mint volt az előző évben. Ez 168 százalékos növekedés, képviselő úr! Tehát lehet hisztériát kelteni még egyszer a 30 százalékkal meg a jegybanki kamatot követő kamattámogatással, de hiszem, hogy ön ugyanúgy tudja, mint én, hogy aki ma bemegy egy bankba és lakásvásárlási hitelt vesz fel, arra ugyanúgy igaz a 3 százalékos kedvezmény, mint volt korábban. Tehát az, amit ön elmond, egy hihetetlenül olcsó, demagóg, az embereket riogató dolog, miközben a
