Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOGH JÓZSEF (MSZP):
803 2003as évre gondolva, csakcsak megvoltak. Ezen belül címzett támogatásként 56 milliárd forintot használhattak fel az önkormányzatok beruházási céllal. Az új induló címzett támogatások: 55 beruházás valósulhatott meg ebből a keretből - 13 a vízgazdálkodás, 12 az egés zségügy, 7 a szociális ellátás, valamint 15 az oktatási és 8 a kulturális szolgáltatás területén javíthatta a településen élők ellátási színvonalát az elmúlt évben. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Mádi László kép viselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak néhány statisztikai adatot mondanék, ami, azt gondolom, világossá teszi azt, amit mondtam. Az önkormányzatok a kormányváltás és 2003 decembere, tehát másfél év alatt 209 milliárd forint értékben privatizálták a vagyonukat. Tehát ilyen mértékű vagyonfelélés történt, és hiába épülnek önkormányzati bérlakások, sajnos - csak a saját, otthonteremtési területemnél maradva - több bérlakást adnak el az önkormányzatok anyagi kényszer okán, hogy fedezni tudják a működtetéssel kapcsolatos kiadásaikat. A másik tétel: az önkormányzatok adósságállománya a kormányváltás óta - tehát szintén másfél éves időtartamot nézek, a 2003. év végéig - 65 milliárdról 120 milliárdra nőtt. Tehát tökéletesen iga zak azok a tételmondatok, hogy 1. vagyonfelélés volt, 2. nőtt az adósságállomány az önkormányzatok szintjén. Ezek tények. Szeretnék pozitív dolgokról számot adni: mondom, annyit el lehet mondani, hogy a bérek kétségtelenül nőttek, és a bérek növekedésének egy részét, de sajnos csak a töredékét fizették ki központi oldalról, ami az önkormányzatokat még nehezebb helyzetbe hozta, és ténylegesen oda juttatta, hogy nagyon sokan, akik addig még épphogy finanszírozni tudták a mindennapjaikat, adósságállománynövek edésbe, vagyonfelélésbe jutottak. És akik még rosszabbul álltak, azok pedig még rosszabb helyzetbe kerültek. Sajnos, a 2003. év ilyen szempontból nem az önkormányzatok éve volt, ezt tudjuk mindannyian, csak esetleg védeni kell a mundér becsületét, és ezért a túloldalról ezt nem merik elismerni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Balogh József képviselő úré a szó, MSZP. BALOGH JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Mádi képviselőtársam drámai adatokat sorolt fel az önkormányzatok helyzetéről. É n nem vitatom, hogy vannak ilyen helyzetben lévő önkormányzatok, de enyhén szólva, költői túlzásnak tudom minősíteni azokat az általános következtetéseket, amiket itt volt szíves állítani. Először is abba kötnék bele, és vitatkoznék abban, hogy ha eladnak önkormányzati vagyoni eszközöket, az nem biztos, hogy vagyonfelélést jelent, különösen akkor nem, ha abból beruháznak, mondjuk, felújítanak, karbantartanak, mert ez a számviteli szabályok értelmében - a karbantartást nyilván leszámítva - egyértelműen a vag yoni eszköznek egy újabb formában történő megjelenítését jelenti, és egyébként az önkormányzatok mérlegeiben ez meg is jelenik. Szeretném felhívni képviselőtársunk szíves figyelmét, hogy az önkormányzati vagyonmérlegek összesítése vagyonvesztést, vagyoncsö kkentést összességében nem jelez, még akkor sem, ha az esetleges átértékelésből adódó növekményeket ebből levonjuk. Ezt szeretném hangsúlyozni, ez az egyik észrevételem ahhoz, amit itt volt szíves előadni. A másik az, hogy én ellenpéldákat is fel tudok sor akoztatni, és ezzel a költői túlzással jellemzett drámai helyzetet szeretném mérsékelni. Van, mondjuk, egy győri önkormányzat, MSZPs vezetéssel, van egy GyőrMosonSopron megyei önkormányzat, fideszes vezetéssel. 2003ban a következőképpen indultunk: a me gyei önkormányzatnak nem volt adósságállománya a 2003. év
