Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
783 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most folytatjuk a tízperces időkeretes felszólalásokat. Megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Magyar Távirati Iroda Részv énytársaság tevékenységéről szóló beszámoló, amely országgyűlési határozatba van fogalmazva, és dr. Pető Iván elnök úr jegyzésével került elénk, késztetett arra, hogy a bizottsági ülés után készüljek erre a felszólalásra. Tudniillik, ha megnézzük, hogy mi van ebben az országgyűlési határozatban, tisztelt közpénzügyi államtitkár úr: tudomásul veszi 2002ben, hogy ez az eredmény, amely mínusz 142 millió 238 ezer forint veszteség, a korábbi évek eredménytartalékával szemben elszámolható. Majd pedig a 2003. évv el kapcsolatosan ugyanezt írja le úgy, hogy az éppen erről folytatott beszélgetés kapcsán világossá vált, hogy egy magáncég esetében elfogadhatatlan lenne, hogy a tulajdonosok nemhogy számon kérik ezt a vezetésen, de még le sem írják, hogy valami mást kell ene csinálni. Tisztelt Uraim! Hogy a tulajdonost nem kötelezi a közgyűlés akaratán keresztül és határozatán keresztül, hogy ezen változtasson, az nem elfogadható. Amit most itt az MSZP és az SZDSZ képvisel, az az, hogy minden szó nélkül vegye tudomásul, ta rtsa tiszteletben ellenzék és kormánypárt azt az álláspontot, hogy ez a világ így van jól, ahogy önök elképzelték. Legyenek veszteségesek az állami cégek, annak ellenére, hogy 2002t megelőzően soha nem volt erre példa. '97től kezdődően mindig is nyereség es volt a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság, amelyet egyébként a médiatörvényen keresztül a hírügynökségről szóló törvény szabályozott. És most, amikor önök véletlenül kormányra kerülnek, kiderül az, hogy bizony az elmúlt két évben csak az egyévnyi ve szteségösszeget a végkielégítések kifizetése okozta, több mint 120 millió forint veszteség - többletköltség, fogalmazhatunk akárhogy - abból keletkezett, hogy a 2002ben és 2003ban végrehajtott elbocsátások költségei. Tisztelt közgyűlés - mert én nyugodta n fogalmaznám így ezt a mai ülést, nem Országgyűlés, bár az Országgyűlés keretei között zajlik ez a közgyűlés. Ha végignézzük azt, hogy a könyvvizsgálónk, illetve a Számvevőszék ezt mélyen vizsgálta, és a törvény által minden évben kötelező volt véleményez ni és véleményt írni erről, rögtön kérdés lehet, hogy miért most tárgyaljuk a 2002es beszámolót, azt 2003ban kellett volna tennünk. Tehát, ha úgy tetszik, a Ház is, a Ház vezetése is úgy látta, hogy ezt 2003ban nem indokolt megtárgyalni, bár akkor is 14 2 milliós veszteség halmozódott föl, hanem 2003at meg kellett várni, a 2003as veszteséget, és most kezdjük el tárgyalni. Tehát joggal vetették fel az MTI képviselői, hogy nem látják azt a tulajdonosi akaratot, amely igazából iránymutatást adna a végrehaj tásra. És különösen az volt számomra megdöbbentő, és ezért irányozza elő a Fidesz azt a javaslatot, és én ellenjegyzem ezt a módosítást, hogy az Állami Számvevőszék észrevételeit egyféle javaslatként, ajánlásként kezeli az ellenőrzött részvénytársaság. Ez megdöbbentő, bár jogszerű. Csak akkor lehet rendezni ezt a kérdést, ha a közgyűlés nem a Pető Iván által jegyzett határozati javaslatot fogadja el, hanem világossá teszi, hogy ennek elfogadása ugyan a társasági törvény szerint egy kötelező formula - bár a társasági törvény szerint egyébként más kötelező formulák is vannak, csak jelzem, hogy ez még a társasági törvény minimumának sem felel meg, mert ott a mérleg egyéb adatait is idézni kellene, meg a tőkeösszetételt is hozni kellene, de ezt külön szakmai pro blémának látom , de tartalmilag ki kell egészíteni ezt az országgyűlési határozatot. Világossá kell tenni, hogy az Állami Számvevőszékkel egyetért a tulajdonosi testület, a közgyűlés, így az Országgyűlés, és az Állami Számvevőszék által javasolt összes ja vaslatot kötelezővé kell tenni; különösen arra való tekintettel, hogy ne politikainak tekintődjön a Fidesz ehhez való hozzáállása. Világosan le van írva, hogy bizony az állami támogatás folyósítását nem foglalta szerződésbe a magyar állam. Ezáltal a konkré t feladatok, illetve feltételek hiányában a támogatás tág teret adott a támogatottnak a felhasználást illetően. A többletfeladatok és a konkrét cél nélkül a támogatás
