Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALOGH LÁSZLÓ, az MDF képviselőcsoportja részéről:
764 nem győztek meg arról, hogy mi a különös oka annak, hogy az egyik évi beszámolót nem fogadják el, a másikat pedig elfogadják. Azt gondolom, hogy az Országgyűlés mint tulajdonos bölcsebben járna el, ha valóban érdemi észrevételeket tenne az MTI működésével kapcsolatban, és ha olyan súlyú problémákat lát, amelyek a működést alapvetően zavarják, akkor merülne csak fel ilyen álláspont. Ilyet nem láttam, ugyanakkor az Országgyűlés mint közgyűlés pedig biztos, hogy bizonyos dolgokkal adós. Erről még egyetlenegy mondatot: az más kérdés, hogy azt nem helyeselném, ha mi barkácsolnánk törvényt, törvényjavaslatot a törvény szerint a Tulajdonosi Tanácsadó Testületnek kellene tenni, illetve törvénymódosítási javaslatot. Egészében véve tehát az SZDSZ mindkét évről szóló beszámolót, illetve az ezekhez kapcsolódó határozati javaslatokat elfogadja, és ellenzéki képviselőtársaimnak is melegen ajánlom ezt az álláspontot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Balogh Lászlónak, az MDF vezérszónokának. BALOGH LÁSZLÓ , az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum a Magyar Távirati Iroda 2002. évi beszámolóját elfogadja, és a határozati javaslatot támogatja. Ugyanakkor az MTI 2003. évi jelentését támogatni és elfogadni nem tudjuk. Mik ennek az okai? Pető Iván kulturális bizottsági elnök úr az előbb azt mondta, hogy a bizottsági ülésen mód volt az elnök úrnak, az MTI elnökének kérdéseket feltenni, a témát megtárgyaltuk. Ez így van. Én is föltettem ott számtalan kérdést. A kérdések egy része szakmai kérdés volt, azokra válaszokat kaptam, de a válaszok nem elégítettek ki abban a kérdésben, amit itt már többen is érintettek, miszerint milyen a Magyar Távirati Iroda szakmai megítélése. Fölvetettem azt a kérdést, nem most, hanem már egy évvel ezelőtt az elnök úrnak, hogy hogyan látja, a Magyar Távirati Irodának milyen a vidéki tudósítói hálózata, milyen a hírarány, ami a fővároshoz vagy a vidékhez kötődik. Akkor egy ígéretet kaptam, hogy elnök úr ezt meg fogja vizsgáltatni, és írásban fog tájékoztatni erről. Ez pár hó nap után megtörtént, és a gyanúm beigazolódott, amelyet a Magyar Távirati Iroda elnöke írásban is visszajelzett. A Magyar Távirati Iroda az eddigi évekhez képest is visszalépett a vidéki tudósítások számában, visszalépett a vidéken élő emberek és az ottani történések eljuttatásában a Távirati Iroda adatbázisába. Ily módon mintha se politikai, se közéleti, se kulturális esemény nem lenne a vidék Magyarországán. Mintha nem lenne fontos, hogy ezek a hírek eljussanak a Kárpátmedence magyarságához vagy egyáltal án a Magyar Távirati Iroda ajánlatai közé. Tehát elnök úr is elismerte, visszalépés történt; visszalépés történt, amely visszalépést a Magyar Demokrata Fórum nem tud elfogadni. Ez megítélésünk szerint az elmúlt időszakban sem javult. Föltettem kérdésként a fotóriportok lehetőségét. Elnök úr elismerte, és egyben pénzhiányra hivatkozott, hogy a Magyar Távirati Irodánál nem születnek vagy legalábbis kellő számban nem születnek olyan fotóriportok, amelyekre egyébként méltán büszke a Magyar Távirati Iroda, hogy az elmúlt évtizedekben voltak ilyen fotóriportok. Ha nem lettek volna annak idején, akkor egyébként az a sokat vitatott - már ebben a teremben is elhangzott - könyv sem születhetett volna meg. Sajnálatos módon ez is visszalépés, egy nemzeti hírügynökségnek igenis kell forrásokat találni arra, hogy ezek a fotóriportok elkészüljenek, hiszen ez lenyomatát adja a mai magyar valóságnak. Ezek sajnálatos módon most nem születnek meg. Ugyanez a helyzet a kulturális és közéleti események dokumentálásával. Ha ma vala ki arra gondol, hogy bemenjen az MTIbe, és az 1970es évekből valamelyik évet kinézi magának, és azt mondja, hogy szeretné megnézni, hogy a színházakban milyen darabok mentek éppen azon az őszön, akkor előveszi a katalógust, és minden színháznál minden pr emierről meg fogja találni a fotódokumentációt. Sajnálatos módon ez ma nincs így. És ezt mi fontosnak tartjuk, mert nemcsak a
