Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak

2004. szeptember 6 (161. szám) - Bejelentés az ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról: - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY jegyző:

74 Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. A kérdésre Gombos András környezetvédelmi és vízügyi államtitkár úr fog

válaszolni. Parancsoljon! DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár

: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A kérdésében

megfogalmazott állítások fedik a valóságot, amely valóságot tükrözi az a jegyzőkö

nyv is, amit dr. Pap János országgyűlési képviselő is aláírt augusztus 18án, és most szeretném megköszönni

képviselő úrnak az aktivitását; amit ennek a problémának a kezelése tekintetében tanúsított, úgy

gondolom, példaértékű volt. Ami a tényeket illeti:

a Márialigeti Vízierőműüzemeltető Kft. június 29én kereste meg a

vízügyi igazgatóságot azzal, hogy bizonyos felújítási munkálatokat kíván az erőműn elvégezni. A

hatóság tájékoztatta a beruházni szándékozót arról, hogy ez engedélyköteles tevékenység, és k

érte,

hogy kérje meg hozzá az engedélyt. Ez az engedélykérés nem történt meg, és 17én bekövetkezett a

képviselő úr által elmondott vízszintcsökkenés, amit nem szeretnék megismételni. Úgy gondolom, a gyors intézkedés következtében az a kár, ami fennállhato

tt volna abban az esetben, ha valóban négy napig van oxigénhiányos környezetük a halaknak, akkor természetesen

ezek a károk bekövetkeztek volna, de a jelen szituációban nincs szó ekkora kárról. Egyes becslések

600 ezer forintra becsülik a kárt, amit termés

zetes módon polgári peres úton tud a horgászegyesület a

kár okozójával szemben érvényesíteni. Konkrétan a kérdéseire adott válasz. Hogyan fordulhatott elő ilyen durva beavatkozás a

természeti környezetbe? A cég szabálytalan, nem jogkövető magatartása követ

keztében történt. A második kérdés, hogy kérteke engedélyt. Az előbb mondtam, hogy nem kértek engedélyt,

következésképpen nem is kaphattak engedélyt. Mekkora büntetésre számíthat az elkövető cég? A tényleges károk ismeretében fog az elsőfokú

hatóság dönte

ni, jelen pillanatban nincs döntés, és a polgári perre az előbb már utaltam, ami a

kártérítést illeti, és úgy gondolom, hogy a vízszinttartási kötelezettség, amit elő fog ezek után írni az

elsőfokú hatóság a cég részére, ezt majd megfelelőképpen fogja keze

lni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A kérdések végére értünk. Szünetet rendelek el háromnegyed hatig. Háromnegyed hat után, negyed óra múlva,

határozathozatalokkal folytatjuk a munkánkat. Kös

zönöm szépen. (Szünet: 17.2817.50 Elnök: Mandur László Jegyzők: Podolák György és Vincze László) Bejelentés az ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról: ELNÖK (Mandur László)

: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Mielőtt a határozathozatalokra rátérnénk, tisztelt

Országgyűlés, bejelentem, hogy az ügyrendi bizottság befejezte a munkáját. A bizottság ülésén

eseti állásfoglalás született. Felkérem Podolák György jegyző urat, ismertesse ennek a szövegét. PODOLÁK GYÖRGY jegyző

: