Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
567 köszönet érte, mert sokat segített rajtuk. Ugyanakkor az is tény, hogy nagyon sokan ebből sem részesültek, tehát ennek a lefedet tsége is megkérdőjelezhető volt. Azt viszont visszautasítom, hogy amit én mondtam, az nem felel meg a valóságnak, mert amit mondtam, az megfelel a valóságnak, mert én nem az egyszeri kiegészítésről és támogatásról beszéltem, hanem a méltányossági nyugdíjem elésről, amit önök szüntettek meg, és ami most vissza lett állítva. Ez a tény. (19.30) Azon lehet valóban vitatkozni, hogy ennek az összegszerűsége vagy az igénylési módja mennyiben felel meg különböző emberi vagy szociális elvárásoknak, még részben ezt is aláírom. Kétségtelen, hogy ez az összeg - még egyszer hangsúlyozom - nem túl jelentős, de vannak olyan nyugdíjasok az én körzetemben, környékemen, településemen, akiknek ez az összeg 56 ezer forint havonta, és ezeknek az embereknek ez már legalább olyan örömet okoz - amit rendszeresen megkapnak, és a későbbiekben erre az emelést is megkapják , mint ahogy, őszintén be kell vallani, az az összeg is nagy örömet okozott annak idején, amit az önök kormánya biztosított ezeknek az idős embereknek. Úgy érzem, ha megpróbálunk együtt gondolkodni, és különböző olyan intézményeket, amelyek mind a két oldalról hasznosak és elfogadhatóak voltak, talán nem is kritizálunk, hanem megpróbálunk komplex módon együtt talán visszahozni és alkalmazni, akkor nyugodtan nézhetünk egymás szemébe és az idős emberek szemébe is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre Kovács Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden ehhez a témához. Tekintett el arra, hogy az ember gyakorló polgármesterként is találkozik a méltányossági emeléssel, tudja azt, hogy aki kap - minden forint számít a kisnyugdíjasnál , az nagyon örül ennek. Viszont az nagyon helytelen mód és eljárás volt, hogy önök felajzottak rendk ívül sok igénylőt, akik jelentős számban nem kaptak. Volt olyan is, hogy utólagosan biztosítottak egy keretet, amire az elutasítottak már nem nyújthattak be igénylést, és később nyugdíjasok szintén kaptak. Akik kimaradtak, rendkívül rossz szájízzel vették ezt tudomásul, ráadásul időnként hallottunk olyan nem bizonyított tényeket is, mely szerint szocialista képviselők jártak el a biztosítónál abban, hogy ki kap, ki nem kap (Gőgös Zoltán: Név szerint!) , és aki kap, azt követően… (Gőgös Zoltán: Név szerint!) - Gőgös képviselő úr, majd ha megnyomja a gombot, és szót kap az elnök úrtól, akkor szíveskedjen elmondani! (Gőgös Zoltán: Név szerint!) - …levelet írt, hogy elintézték neki a méltányossági nyugdíjemelést. Ez nem korrekt eljárá s, azt gondolom, ez helytelen eljárás. Az pedig különösen, hogy nagy propagandával jelentős számú kisnyugdíjast erre a méltányossági nyugdíjemelésre, hogy úgy mondjam, ráizzítottak, és ezt követően néhány százan kaptak belőle. Sokkal rosszabb hatást ért el , mint ha nem is lett volna. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét Garai István képviselő urat illeti a szó, két percig. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Kedves képviselő Kollégám! Azt kell mondjam innen, hogy önnek ebben a kérdésben ig aza van. Valóban, ebben az esetben vagy más esetben, amikor bármelyik oldalról valamilyen szolgáltatást vagy valamilyen reménybeli juttatást helyezünk kilátásba, nekem is az a véleményem, hogy a rendelkezésre álló eszközöket, lehetőségeket és azt a folyama tot, amivel ezt el lehet juttatni a polgárokhoz, megfelelően kell felmérni. Igaza van abban, hogy olyan igényeket
