Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz):
565 kötött ellátások elsorvasztása ismét elkezdődött, amit már volt alkalmunk tapasztalni a Bokroscsomag idején. Ezen indokok alapján a törvényjavaslat elfogadását nem fog juk javasolni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Szűcs Lajos képviselő úrnak, Fidesz. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Ahogy az előttem szóló ké pviselőtársam mondta, nagyon érdekes helyzetben vagyunk, amikor a tavalyi évi zárszámadásról társalgunk, hiszen egy bukott kormány bukott minisztereinek a helyében az elvégzett munkájuk értékelésével kell foglalkoznunk, és közben azt sem tudjuk, hogy akár jövő héten mi is lesz. Hiszen amikor az előttem szóló képviselőtársam azt mondta, hogy jelen pillanatban ez még nem salátatörvény, az csak azt jelenti, hogy eddig a pillanatig nem nyújtottak be a tavalyi évi költségvetéshez módosító javaslatokat. (19.20) E z a jövő héten remélhetőleg nem változik, azonban nem vagyunk benne biztosak, hogy ez nem fog így történni, és jelen pillanatban nem tudjuk, hogy melyek lesznek azok a pontok, amelyekkel kapcsolatban majd vissza fogunk hallani a 2003as évre. Folytatva a s zociális területtel kapcsolatos nekrológot a 2003as költségvetésről, néhány szót mondanék a társadalombiztosítás alapjairól, majd pedig az önkormányzatokat érintő egykét kérdésről szeretnék szólni. A tb alapjainak együttes hiánya tavaly 349 milliárd fori nt volt, ami három és félszer nagyobb, mint 2002ben volt. Ebből a Nyugdíjbiztosítási Alapnál 39 milliárd forint volt a veszteség, amelyet elsősorban a tervezés alapjául szolgáló bázisidőszak várható teljesítése és a makrogazdasági paraméterek - a magas n ettó bérkiáramlás és a tervezett infláció mértékének eltérése - okoztak. Ezzel kapcsolatban a bizottsági ülésen meg is idéztük dr. Baráth Gábor főigazgató urat, aki azt mondta - megpróbálom elmagyarázni önöknek , hogy egy bizonyos mértékű csökkenés van a nyugdíjakban ahhoz képest, amilyen mértékben nőttek a bérek. Nem követte a nyugdíjak emelkedése a bérkiáramlást. Összességében mindazoknak a pozitív mondatoknak az ellenére, amelyek 13 százalékos nyugdíjemelésről és nettó 8 százalékos reálnyugdíjnövekedés ről számolnak be, a Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság főigazgatójának a számításai azt mutatják, hogy 2002 óta tendenciózusan fél, tavaly pedig 1,1 százalékos mértékben csökkennek a bérekhez képest a nyugdíjak. Ez az, hölgyeim és uraim, amit a nyugdíjasoknak egyszer majd meg kell magyarázniuk. Azt gondolom, nem nevezhető sikertörténetnek a méltányossági nyugdíj intézményének ismételt bevezetése sem. Több mint 800 ezer kérelmezőnek csak kevesebb mint 37 százaléka jutott támogatáshoz, és az az összeg, amit erre a támogatásra fordítottak, sem nevezhető méltányosnak, hiszen az egy kérelmezőre jutó átlagos emelés 2228 forint volt. A zárszámadásban, illetve az Állami Számvevőszék anyagaiban is megtalálható, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap bevételeinek közel 18 száza lékát a központi költségvetés egészíti ki, ami rendkívül magas. Véleményünk szerint éppen emiatt fontos lenne majd a rendszer újragondolása. Ebből is látható, hogy a társadalombiztosítás a teljes eladósodás, illetve a költségvetés nagyarányú tehervállalásá nak az irányába halad. A rendelkezésemre álló időben szeretném még elmondani, hogy ma többször volt szó az 50 százalékos mértékű özvegyinyugdíjemelésről, ami egy rendkívül ügyes blöff, hiszen az érintettek azt gondolták, hogy a je len pillanatban 25 százalékos mértékű özvegyi nyugdíj lesz 50 százalékos, és nem a 20 százalékos mértékű özvegyinyugdíjemelésre fognak rátenni még 10 százalékot, és ezt nagyon nehezen tudják elfogadni. Ugyanakkor ismételten blöffként kell értékelnünk az ö tvenharmadik és ötvennegyedik heti nyugdíjakra vonatkozó kitételeket is, hiszen önök nem ezt
