Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
490 listából a köztársaság miniszterelnöke javasolhatja a biz ottsági meghallgatásokat követően a köztársasági elnöknek, hogy nevezzen ki valakit vagy valakiket. Az tény, hogy a 2002es kormányváltást követően öt ilyen személynek a kinevezésére került sor az elmúlt durván két évben. De ez nem azt jeleni, hogy mi neve ztük ki az illető személyeket. Ez azt jelenti, hogy az illető személyek kinevezésében e három személynek megvolt a maga szerepe. A bankelnök úr javasolta a lehetőséget, a miniszterelnök úr pedig a köztársasági elnöknek a kinevezést, a bizottságok pedig meg hallgatták a személyeket. Szeretném azt elkerülni, még véletlenül se tűnjön olyan helyzet, mely szerint itt valamelyik oldalhoz kötődő személyekről történt volna döntés az elmúlt időszakban. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László képvi selő úr következik két percben. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ezt megelőzően szerettem volna még szólni, amikor a Nemzeti Bank gazdálkodásával kapcsolatban hangzottak el vélemények, előszeretettel hivatkoztak a felügyelőbizottság elnö kére is. Én is föllapoztam az ő álláspontját erről, amelyben egyértelműen fogalmazza meg bizottsági meghallgatáson, hogy összességében egy jó színvonalú gazdálkodást tapasztalhatunk a Nemzeti Banknál, próbálták föltárni a problémákat, hogy hol vannak probl émák, és ennek keretében sikerült a bankvezetéssel is felvetéseiket elfogadtatni, a későbbiekben is változtattak rajta, ami olyan felvetés volt, ami ésszerű és jogos volt. Másrészről a gazdálkodással kapcsolatban érdemes azé rt elmondani, hogy sokféle kritikát lehet elmondani, de azért, ha a magyar államháztartásban a köztisztviselői, közalkalmazotti és egyáltalán az állami szférában hasonló csökkentés alakult volna ki, 2000hez képest 2003ban 30 százalékkal kisebb reálértékű kiadások vannak, azért jelzi azt, hogy 2000 előtt bizony voltak tartalékok, hogy finoman fogalmazzunk, ebben a nemzeti banki rendszerben. Bár hozzátartozik az is, hogy a bank profiltisztítása, amiről tudjuk, hogy akkor elég nagy költségeket, nemcsak működ ési költségeket, hanem egyéb veszteségeket is jelenített meg a kereskedelmi banki tevékenységén keresztül... - azoknak a profiltisztításoknak, illetve az ésszerű létszámgazdálkodásnak is köszönhetően több mint 25 százalékkal csökkent a létszám. (13.20) Ha ezt tekintjük, és ehhez hozzátesszük a Nemzeti Bank felügyelőbizottsága elnökének is a véleményét - aki a Nemzeti Bank elnöke iránti elfogultsággal nem vádolható , akkor azt gondolom, hogy ez egy jó bizonyítvány. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percr e megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék utalni arra, amit Varga Mihály képviselő úr már többször kifejtett, visszatérve arra a gondolatra, amit a vezérszónoki hozzászólásomban már elmon dtam, hogy mit üzen a bankelnök a megnyilatkozásaival, a közszerepléseivel a piacnak. Többször kifejtettük azt az álláspontunkat és véleményünket, hogy a legutóbbi időkben a Nemzeti Bank elnökének a közszereplései nem szolgálták a piac, a befektetők megnyu gtatását, nem szolgálták azt, hogy azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a kormányzat tett az államháztartási hiány visszaszorítása érdekében, értékeli a jegybank elnöke. Tisztelt Képviselő Úr! Mit tenne ön, ha befektető lenne, akkor, ha a jegybank elnöke i s azt üzeni a piacnak, hogy csak ilyen kamatok mellett finanszírozható az államháztartási hiány? Akkor ön mint befektető, hajlandó lennee alacsonyabb kamatszint mellett hiteleket nyújtani az államnak? Úgy
