Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
473 Köszönöm a szót, elnök úr. Én is Horváth képviselő úr felszólalásához csatlakozva szeretné m erősíteni, hogy a magyar gazdaságnak elsősorban a magas kamatmértékkel van problémája, nemcsak azért, mert lehetetlenné teszi a befektetőnek a reálkamat realizálását, a hitelfelvevőt pedig agyonnyomja, akár magánszemélyként, akár vállalkozóként teszi meg , hanem nem is látjuk a valóságos indokát. Nem tudom egyébként sok esetben értelmezni - talán nem is kell - a jegybank ez irányú kamatpolitikáját. Sokszor úgy érzem, akkor emel, amikor csökkenteni kellene, és akkor csökkent, amikor emelni kellene. Ebből ny ilvánvalóan nagyon sokan csak hasonlóan zavaros következtetést tudnak levonni. Azt azonban elmondhatjuk, hogy az elmúlt három évben - sőt 2004 mai napig tartó időpillanatait is megemlíthetjük - nem volt egyetlenegy másodperc sem, amikor a forint nem az erő s oldalon tartózkodott volna. Ha jól emlékszem, 6 százalék alá nem csökkent az erős oldalon sem, és látjuk, már többször átlépve a 12 százalékos mértéket, a 15 százalékos határ legszéléig is elérést jósolt, és ebben az árfolyampolitika és a kamatpolitika valahogyan nem köszön össze. Egyébként egy picit nehéz is követni ebben a jegybanki politikát, hogy mikor az infláció, mikor a deficit, mikor az árfolyam szükséges mértékben tartása volt a kamatlépések, kamatdöntések indoka. Úgy érzem, nem volt konzisztens , nem volt egyértelmű, hogy csak és kizárólag (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , merthogy más esetben sérült volna, az inflációs cél volt a döntések centrumában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Varga Mihály fideszes képviselőnek adom meg a szót, két perc erejéig. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy félreértést szeretnék eloszlatni, amit a Katona Béla által elmondottakból is érzékeltem. Nem azért van magas államháztartási hiány, mert magasak a kamatok, alapvetően épp az ellenkezőjéről van szó: azért magasak a kamatok, mert magas az államháztartási hiány mértéke. Magyarország köztudottan egy olyan ország, amely jelentős mértékben rászorul a külföldi befektetők bizalmára és főleg a pénzére, márpedig az elmúlt időszakban olyan helyzet alakult ki az országban, amikor a lakossági megtakarítások lezuhantak, a lakossági megtakarítások szinte eltűntek, az elmúlt időszakban a vállalatok voltak a kvázi nettó megtakarítók, és elsősorban az ál lamháztartási hiány mértéke a külföldi befektetésektől függött, a külföldi pénz és tőke országba áramlásától. Ebből a szempontból tehát, tisztelt Katona képviselő úr, a magas államháztartási hiány csökkentése járhat együtt a kamatok csökkenésével. Azt gond olom, hogy megfordítani a dolgot nem érdemes vagy nem feltétlenül kell, mert akkor a magyar gazdaság újra arra a rossz pályára áll rá, amit egyébként egyszer már a nyolcvanas évek második felében megpróbált. Még egy mondat ehhez: sokszor elfeledkezünk arró l, hogy az államadósság mértéke az elmúlt két esztendőben 30 százalékkal nőtt, és nemhogy nőtt az államadósság, hanem a szerkezete rendkívül kedvezőtlen lett: egyre rövidebb lejáratú pénzügyi instrumentumokba fektetnek a külföldiek, ami megint csak azt jel enti, hogy sajnos a kamatok, a kamatszínvonal nem a jegybank és nem a monetáris tanács miatt, hanem a piac által kikényszerítve van ilyen magas szinten. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Horváth János képviselő úrn ak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az infláció valóban következmény. Nem azért történnek dolgok, mert a pénz ára magasabb. A pénz ára magas lesz akkor, ha az egyensúly azt eredményezi. Nem volna
