Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
472 A kinövekedés lehet annak a gazdasági problémának is az orvossága, ami t a Magyar Nemzeti Bank oldaláról látunk. A monetáris politika nem egy öncélú valami, része a nemzetgazdaság, a gazdaságpolitika egészének, és akkor a monetáris tanács és az az intézmény, amire ez rá van bízva, fogja végezni, és jelenti nekünk, a Magyar Or szággyűlésnek igenis megvan az a dolga, szerepe, hogy ezt kommentálja és ezt véleményezze. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Eln ök Úr! Kékesi Tibor felszólalásának egykét mozzanatára szeretnék korrigáló megjegyzést tenni. Azt mondja, hogy nem jelentősen emelkedett a külső hiány, tehát a folyó fizetési mérleg hiánya. Sajnos, rossz adatokat tud. Ha euróban nézzük, akkor kevesebb min t 5 milliárd volt 2002ben, és ma már, 2004ben 7 milliárd fölött mondják. Tehát sajnos jelentős elmozdulás van, ami GDParányosan is magas. Az infláció kapcsán szintén rosszak részben az információi. Pont a mai újság írja meg, hogy az elemzői konszenzus n em 6 százalék alatti, hanem 6,21 százalék, ami magasabb inflációt jelent, ami nyilvánvalóan probléma. Tehát a magasabb infláció magasabb árnövekedést jelent, különösen a gyorsan változó infláció nagy károkat okoz. Sajnos, az a reményteljesen alakuló pálya, amit szeretnénk látni mindannyian, nem így alakul, tehát problémák jócskán vannak, és sokkal határozottabb és szisztematikusabb lépésekre van szükség, kiszámíthatóságra. Sajnos, ez az, ami hiányzik. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokb an.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Katona Béla képviselő úrnak, MSZP: DR. KATONA BÉLA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bevallom őszintén, az előbb már kivettem a kártyámat, hogy nem érdemes má r ebben a vitában megszólalni, de amit Horváth János mondott, az arra késztet, hogy visszategyem. Ugyanis most találtam egy olyan pontot, abban, amit ő mondott, ami egy picit a szakmaiság felé tudja terelni ezt a vitát. Mert ahhoz nem kell se jobboldalinak , se baloldalinak, se polgárinak, se MSZPsnek lenni, hogy azt az igazságot, amit ő mondott, elismerjük. Volt az alaphiba, hogy magas volt a költségvetés hiánya, erre kétféle módon reagálhatott volna a Nemzeti Bank is. Az egyik mód az lett volna, hogy segí ti a gazdaság növekedését, és olyan intézkedéseket hoz, a másik az, hogy megpróbálja rászorítani a kormányt, hogy a kiadásokból faragjon le. Aki ismeri a magyar költségvetés szerkezetét, az pontosan tudja, hogy a kiadások lefaragására viszonylag szűk sáv á ll rendelkezésére bármilyen kormánynak. Tehát az igazi kiút csak az lehet, hogy a gazdasági növekedést kell felgyorsítani, és a gazdasági növekedésből adódó többletbevételek tudják a költségvetés hiányát jelentősen csökkenteni. És itt volt az, amit mi szak mai hibának nevezünk. Felejtsük el az összes többi dolgot, hogy ki milyen pozícióban volt korábban, mi úgy gondoljuk, hogy azt az utat kellett volna választani a Magyar Nemzeti Banknak is, amivel a magyar gazdaság fejlődését tudta volna egy kicsit segíteni . Márpedig a magas kamattal és a túlértékelt forinttal ezt az utat tulajdonképpen lezárta a magyar gazdaság előtt. (12.00) Óriási erejét mutatja a magyar gazdaság szereplőinek, hogy még ilyen feltételek mellett is azokat a növekedéseket tudták produkálni a z elmúlt hónapokban, amelyek megtörténtek. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, MSZP. KÉKESI TIBOR (MSZP) :
