Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (független):
4534 ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth István következik, Fideszfrakci ó. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ez a vita kevéssé környezetvédelmi, de mégiscsak a törvény körül törvényszerűen vitázunk. Én csupán egy gondolatot emelnék ki, ezt már a bizottságunk elő tt Erdey államtitkár úr elmondta, gyakorlatilag ekörül forgolódunk most is, mert a lényege az, hogy ez a szabályozás a kibocsátási egységet vagyoni értékű jognak nevezi ki, ettől fogva van értelme a törvényt köré hozni, e köré a jog köré, ami ezután gazdas ági előnyöket hoz. Erről van szó. A probléma inkább ott van, amit mi egy kicsit - hogy is mondjam - zöldebben szeretnénk látni és zöldebb következményeket, hogy ezekből a megmozgatott pénzösszegekből vajon mennyi kerül vissza a természetközeliség felé. Biz ony, a fejlődő országok, már az Unióban és az Unión kívüli fejlődő országok is csalatkoznak ebben, és egyre kevesebb olyan programra kerül pénz ebből, mint a megújuló energiaforrások és a többi, és valószínűleg Magyarországon sem erre fog pénz kerülni. Ink ább a hűtőberendezésekre, valamint egyéb, metánkiváltással kapcsolatos technikai, technológiai ügyekre kerül pénz, sokkal kisebb volumenben, de sokkal nagyobb összegekben, mintsem ami a környezetvédelmet esetlegesen országok szintjén is előrébb mozdítaná. A magam részéről az energetikát látom ilyennek, valamint a közlekedést és szállítást. Talán ide kellene visszaszármaztatni a forrásokat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József következik. ÉKES JÓZSEF (függet len) : Köszönöm, elnök úr, a szót. És sajnálom, hogy Orosz Sándor képviselőtársam kiment, mert a tavalyi évben, ha jól tudom, Szili Katalinnak annak idején még én írtam, hogy kérem, hogy a fenntartható fejlődés kérdésében próbálják meg tárcák fölé helyezni egy olyan program elkészítését, amely alapján Magyarország hosszú távú gazdasági érdekeinek a megfogalmazása ezen a területen is megjelenne. Tehát én örülök annak, hogy ez a VAHAVAprogram elindult, és bízom benne, hogy részese tudok én is lenni, mint ahog y nagyon sokan mások szeretnének ennek úgy részesei lenni, hogy valóban Magyarország számára egy olyan válaszkeresés alakuljon ki, ami alapján Magyarország hosszú távú fejlődésének a biztosítása is meg fog jelenni. A másik ilyen kérdés pedig az értékesítés kérdése. Józsa képviselőtársam is érintette ezt a kérdést. Megint belemegyünk abba a butaságba - elnézést, hogy így fejezem ki magamat , hogy bevonhatóvá válik mindenki az égvilágon az értékesítés területére. Ki fog alakulni, nem mondom rosszul, de talán egy ilyen maffiózó ritmus vagy forma; tessék nekem megmondani, melyik értékesítési ügynökségen keresztül kívánják majd esetleg értékesíteni!? Ezt, mivel ezen Magyarország hosszú távú gazdasági érdekei állnak vagy buknak, nem szabad olyan lazán venni, hogy bárki nevesíthető legyen annak érdekében, hogy egy értékesítési folyamatban, mondjuk, tudás nélkül, megfelelő magyarországi érdekérvényesítés nélkül ebben részt tudjon venni. Igenis, ki kell zárni belőle. Nem szabad, mert utána egy ellenőrizetlen folyamat fog kialakulni, és onnantól fogva azok fogják lefölözni adott esetben a hasznot erről, akiket aztán utána abszolút nem érdekel, hogy Magyarországon, mondjuk, az alternatív energia kérdése hogy alakul. Apropó, alternatív energia kérdése: míg a nyugati vilá gban meg tudják oldani az alternatív energiából származó energia vásárlását, tárolását, addig Magyarországon az alternatív energia esetében arra hivatkozunk, hogy nincs mögötte biztosítva megfelelő tárolási lehetőség. Ahogy Nyugaton ez megvan, ezt Magyaror szágon még nem tudjuk megcsinálni. (14.30)
