Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 7 (194. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4319 mondok egy példát - azt mondja, hogy fokozottan sérülékeny vízbázisok és azok környezetében kell előtte, hanem azt mondja a vállalkozó, hogy ha már én fizettem be ezt, akkor amit én okoztam bajt, az én vállalkozásom, az én bányám k örnyékén hozzuk helyre, és messze nem a környezetvédelmi célok fognak érvényesülni. Ezt azért valahogy nyomatékosítani kellene, hogy itt a környezetvédelmi miniszternek legyen meg az a hatásköre, hogy igenis, itt és itt kell csinálni, és nem a vállalkozó d önti el adott esetben, és még meg is címkézi, hogy ő a jófiú, mert környezetvédelmi célokra fordított másfél millió forintot, miközben ezt kell is neki fordítani, mert a törvény erre kötelezi. Tehát én a környezetvédelmi minisztert szeretném, ha itt megjel enne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Azt hiszem, hogy Pap János képviselőtársam aggályait egyrészt meg tudom érteni, másrészt meg is tudom válasz olni reményeim szerint. Ugyanis az egyik kiegészítés, ami az előttünk lévő ajánlás 7. pontjában egyszer már elfogadott módosító indítványunkhoz képest megjelenik, csak amiről az előbb nem tudtam említést tenni az összefoglalómban az idő rövidsége miatt, az az, hogy kiegészítettük a múltkori változatot egy olyan ponttal, ami a következőképpen szól: felhatalmazást kap a miniszter - a GKMminiszter , hogy a pénzügyminiszterrel és a környezetvédelmi miniszterrel egyetértésben a célelőirányzat kezelésére és fel használására vonatkozó részletes szabályokat rendeletben állapítsa meg. Tehát benne van a környezetvédelmi miniszter is, be van vonva, hárman együtt állapítják meg. A másik, ami a kifizetést illeti - ez a ma délután beadott kapcsolódó módosító, amellett ér velek , a másik kiegészítés, ami szintén az aggályok eloszlatásául szolgál, hogy a kifizetést, tehát az (1) bekezdés szerinti finanszírozási igényt csak a jóváhagyott rendezési terv birtokában lehet beterjeszteni. Ez az a két kiegészítés és módosítás, ami a kapcsolódó módosítónkban most megjelenik, a múltkor tárgyaltban még nem volt benne, de azt hiszem, vagy remélem legalábbis, hogy ez Pap képviselőtársam aggályainak is megfelel. (17.50) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Pap Já nos képviselő úr, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem játszom ezt a végtelenségig, hogy Szalay Gáborral pörgetjük tovább a labdát. Én teljes mértékben értem, amit ő mond, és nagyon örülök, hogy végre eljutottunk egy olyan vitasza kaszhoz, ahol egymással beszélgetünk vagy próbáljuk egymást meggyőzni, mert ez az előbb nem nagyon sikerült a költségvetésnél. Igen tisztelt Képviselőtársam! Azt értem, hogy oda egy kapcsolódó módosító valamit - amit most nem láthatok - befogalmazott ehhez a célelőirányzathoz. Én ezt támogatom, csak szeretnék egy dolgot elmondani. Akkor viszont arra kérem önt és a kormánypárti képviselőket - a szocialista képviselőket erre nem tudom kérni, úgyhogy a szabad demokratákat kérem meg , hogy akkor viszont, amit az átmeneti rendelkezésekbe, azt gondolom, eléggé elítélhető módon belecsempésztek, akkor legyenek kedvesek, ne támogassák azt a kormányelőterjesztést, amelyik úgy szól, hogy a 27. § (3) bekezdése maradjon el. Ez a következőképpen szól: „Az ásványvagyong azdálkodás részletes követelményeit” - ez erről szól, igen tisztelt képviselőtársam: részletes követelményeit; azt gondolom, hogy ez bőven belefér - „a miniszter a környezetvédelmi feladatok ellátásáért felelős miniszterrel egyetértésben, rendeletben állap ítja meg.” Igen tisztelt Képviselőtársam! Azt gondolom, egyikünknek sincs ellenére, hogy ez a hatályos törvényben bent lévő megfogalmazás benn maradjon, és akkor van egyébként értelme annak is, amit
