Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 7 (194. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4301 Az a véleményünk, hogy ez egy olyan út, az alternatív energiák hasznosítása, ami egy új piaci lehetőséget is nyit hat a mezőgazdasági termékeknek, ami nyilván nem mellékes az agrárjövő szempontjából. Elhangzott a vitában, ugyan más területet érint, a GyőrCelldömölk vasútvonal villamosítása. Úgy látom a mostani ismereteim alapján, hogy ennek a beruházásnak az indítása a jövő év elején megtörténik, és várhatóan 2006ban ígéreteinknek megfelelően el is készülhet a térség legnagyobb ilyen irányú fejlesztése, ami nyilván az ottani iparfejlődést, illetve az emberek boldogulását fogja majd segíteni. Csatlakoznék Farkas Imre képviselőtársamhoz, és nagyon egyetértek azzal, hogy kezelni kell a már megvásárolt és még értéket képviselő üzletrészek, valamint a még hátralévő kárpótlási jellegű üzletrészek rendezését. Az lenne a szerencsés megoldás, ha az üzletrészek azokhoz kerülnén ek vissza, akik azt létrehozták. (16.30) Ehhez hosszú lejáratú, államilag garantált hitel szükséges, hisz az érintettek nem rendelkeznek szabad forrásokkal, tehát jelenleg nem képesek ennek a visszavásárlására. A másik pedig csak egy kárpótlás jellegű tevé kenység lehet, aminek a kereteit nyilván meg kell teremtenünk még a hátralévő másfélkét esztendőben. Köszönöm képviselőtársaimnak az eddigi módosító indítványok támogatását, illetve a még hátralévő indítványokhoz kérném a kormány, illetve a parlament támo gatását, segítve ezzel is az agrárium további boldogulását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Göndör István, a Magyar Szocialista Párt képviselője . Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kicsit úgy vagyunk ezzel a költségvetési részletes vitával, mint a névtelen levélíró, aki megírja a levelé t, de nem ír rá címet, hogy ne lehessen válaszolni, nem is kíváncsi arra, hogy mi történik. Az a bírálat ért bennünket, hogy kétpercesekben reagáltunk az ellenzéki képviselők módosító indítványaira. Ezt tettük azért, hogy szembesítsük önöket és a kedves né zőket, a hallgatókat azzal, hogy nem támogatunk semmi olyan javaslatot, amelynek nincs meg a forrásoldali fedezete. Most, ebben a szakaszban a költségvetés úgymond finomhangolására kerül sor, amikor már csak fejezeten belül lehet átrendezni egyes tételeket . Ezzel kapcsolatban szocialista képviselőtársaim 154 módosító javaslatot nyújtottak be a mai napon. Ezekről próbáltunk beszélni. Mi azért nem jelentkeztünk be, mert arra gondoltunk, hogy gombnyomással a képviselők szóhoz jutnak, és bemutathatják indítvány aikat majd a vita során, és ezért Farkas képviselő úr kénytelen volt reggeltől várakozni, hogy elmondhassa a nagyon pozitív indítványainak a lényegét. Ami a szocialista indítványok nagyon tömörített változata - és az önök figyelmébe szeretném ajánlani ezt a változatot : az egyik, amiről beszélt TataiTóth András, az oktatási kérdéseket érintő csomag, amibe beletartozik a művészeti oktatás normatívájának emelése, de beletartoznak a közoktatási feladatok finanszírozásának tágan vett kérdései, a külterületről bejáró gyerekek utáni támogatás növelése, vagy a többcélú intézményben, a bentlakásos óvodákban lévő kisgyermekek utáni normatívának a biztosítása, amely 2000 óta nem létezett. De beszélhetnénk más önkormányzati ügyekről, ilyen az út, amiről többször szól t a mai nap során Kovács Tibor képviselőtársam, ami önmagában egy 5 milliárdos növekedés, és egy közel 30 milliárdos kötelezettségvállalási lehetőséget jelent, merthogy az útépítés azért nem ciklusokhoz igazodik, hanem egy folyamatosan elvégzendő feladat. Amit Keller László is szóba hozott: a
