Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája és lezárása - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
417 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 2. pontjával kapcsolatban szeretném fölhívni államtitkár úr figyelmét arra, hogy mind Pap János képviselő úr, mind Gusztos képviselőtársam több olyan módosító javaslatot fogalmazott meg, amelyek nyelvhelyességi szempontból javítanának a törvénytervezeten. Kérem, vizsgálják felül álláspontjukat, hisz en az előterjesztő egyiket sem támogatta, pedig úgy vélem, hogy kettőháromnak igenis helye van a módosításban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Az 19. pontig terjedő szakaszban először az elsőhöz szólok, amit azért teszek szóvá, merthogy egyetértek azzal, hogy ezt a leírt verziót sem helyénvaló támogatni. Annál inkább, mert az 1., illetőleg a 2. ajánlási pontban érintett módosítójavaslatré szt generálisan át kell írni a jogalkotási technikának megfelelő szövegezéssel, hiszen azon a félreértésen alapszik, miszerint csak a vadászati törvény jelenleg hatályos 12. § (1) bekezdés c) pontját érintené, holott a c) pontját nem érinti, hanem csak az (1) bekezdés további részeit, és még van egyéb szövegezési pontatlanság. Ha megnézik képviselőtársaim, nincsen megjelölve, hogy a módosító törvényjavaslat 1. §ának hányadik bekezdése az első, gondolom, hogy ezt is illik pótolnunk. Én tehát erre vonatkozóa n jó szívvel sem az 1est, sem a 2est nem ajánlom továbbra sem képviselőtársaimnak, viszont hitem szerint egy pontos kapcsolódó módosító javaslatot benyújtottam. A következő ajánlási pont az 5., amihez szeretnék hozzászólni. Én is sokat gondolkodtam ezen, hogy ki is hívja össze a földtulajdonosok vadászati közösségét, lényegében minden lényeges kérdésben maguk a földtulajdonosok, tehát ez az új szabály ezt nem érinti. Ezért is gondoltam úgy, hogy lehetnek az életnek olyan mindennapi ügyei, amikor a képvise lőnek ez a felhatalmazása lehetséges. Ez semmilyen stratégiai kérdést nem érint a működőképesség okán, tehát azt gondolom, hogy célszerű, ha ez a szabály, amit javasol a törvényjavaslat, bennmarad, ezért az 5. javaslat támogatását továbbra sem javaslom kép viselőtársaimnak. Nyilván, ha be van nyújtva egy törvényjavaslat, akkor a tényleges változtatásokkal nem érintett részek is leírásra kerülnek újra. Ezt azért szeretném képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hiszen az ajánlás 6. pontjában a Kékkői úr által a z előbb hozzászólásában is megemlített indítványban a jegyző vonatkozásában semmilyen újdonság nincsen. Nem új hatáskörről van szó, egy korábban megvolt hatáskörről, itt a módosítás jóval hétköznapibb részekre vonatkozik. Pro forma tehát lehet olyan indítv ányt beterjeszteni, hogy akkor mégse legyen a jegyző, de biztos, hogy ez gyakorlatilag a jegyzővel kapcsolatos más hatásköröket is érintené. Ha a képviselőtársaim megnézik, hogy a XCVI. törvény elfogadásakor miért is került ide be a jegyző, és milyen felté telekkel került bele, akkor maguktól is rájönnek arra, hogy az a félelem, ami Kékkői urat vezette indítványa benyújtásakor, felesleges. Az ajánlás 7. pontjához, még mielőtt visszavonta az előbb Pap János úr, egy szövegpontosító kapcsolódó módosító indítván yt benyújtottam. Bízom benne, hogy a mostani visszavonása nem zárja le azt a lehetőséget, hogy én ezt a kapcsolódót megtegyem ezzel a szövegpontosítással. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Borkó Károly képviselő ú rnak, Fidesz. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én az 1. pont mellett szeretnék érvelni, és ha ez a szöveg, ami ebben szerepel, esetleg nem lenne teljesen pontos, vagy pontosításra szorul, akkor szeretném kérni, aki ebben kompetensnek érzi magát, vagy biztosabb megfogalmazásra van lehetősége, ezt tegye meg, hiszen a földtulajdonosoknak ez a közössége nem a vadászatra irányul, hanem a bérbeadásra, a
