Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter:
3885 Tisztelt Országgyűlés! Az a megtiszteltetés ért, hogy a nagyobbik ellenzéki párt az utóbbi napokban a vártnál is nagyobb kitüntető figyelmével fordul felém. A sajtótudósításokból tudtam meg, hogy büntető feljelentést tesznek ellenem, mert - úgymond - hamisan tájékoztatom a közvéleményt az egészségügyi privatizáció leállításáról szóló, sikeres népszavazás következményeiről. (Taps és közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van!) Szerintük közérdekű adatokkal manipulálom a közvéleményt, és ez döntően befolyásolhatja a választópolgárokat. Tisztelt Országgyűlés! A kormányfőtől azt a megbízatás t kaptam, hogy mint az egészségügyért felelős miniszter, tárjam föl mindazokat a lehetséges következményeket, amelyekkel számolnunk kell, ha a népszavazáson az igenek kerülnek többségbe. Arra kértem munkatársaimat, hogy alaposan elemezzék valamennyi, a nép szavazás kiírásához vezető úton született döntést, hogy megismerhessük a felelős szervek véleményét a kezdeményezésről, magáról a kérdésről és a lehetséges következményekről. Nem tettem tehát mást, mint értelmeztem ezeket a döntéseket, összevetettem a hatá lyos rendelkezésekkel, a jogrendszerünk egyéb sajátosságaival, az alkotmány szellemével és betűivel. A nyilvánosság elé tártam kételyeimet és aggályaimat. Vajon a döntések és a jogszabályok értelmezését a Fidesz valóban bűncselekménynek tartja? Továbbmegye k: elítélendőnek véli az önálló véleményalkotást is? Továbbmegyek: ez csak akkor bűn, ha miniszterként teszi valaki, vagy globálisan, minden, a Fideszével ellentétes vélemény hangoztatása a Btk.ba ütköző cselekménynek számít? (Közbeszólások az MSZP soraib ól: Igen! - Taps a kormánypártok padsoraiban.) Rendkívül sajátos értelmezése ez a demokráciának. Lehet, hogy a Fidesz csak olyan demokráciát tud elképzelni, amelynek ő állapítja meg a játékszabályait? Ő mondja meg, hogy a köztársaság polgárai mit tehetnek és mit nem? Szép, szabad ország, ahol szabadon azt lehet mondani, amit a Fidesz szerint szabad. Ha tőlem mint minisztertől elvitatják, hogy tőlük eltérően értelmezzem a következményeket, akkor valószínűsíthetem, hogy másokkal szemben is hasonló álláspontot fognak majd képviselni. Tisztelt Országgyűlés! Figyelmesen tanulmányoztam az Alkotmánybíróság idevonatkozó két döntését, és elsőként azt kellett megállapítanom, hogy a tíztagú Alkotmánybíróságból az első döntésnél négy alkotmánybíró, a második döntésnél h árom alkotmánybíró nyilvánított különvéleményt, ketten pedig a többségi véleménytől eltérő indoklást tettek közzé. Még mielőtt az ellenzéki képviselők ismételten kioktatnának arról, hogy a többségi vélemény a mértékadó, szeretném jelezni, hogy ezzel is tel jesen tisztában vagyok. De ha az Alkotmánybíróság tagjai között ilyen erőteljesen megoszlanak a vélemények, miért gondoljuk azt, hogy a választópolgárok majd tisztán fognak látni ebben a kérdésben, és miért gondoljuk azt, hogy a kormánynak és a tisztelt Or szággyűlésnek egyszerű dolga lesz meghatározni, hogy mi a helyes út a népszavazást követően, ha az igenek kerülnek többségbe? Egyesek úgy vélik, hogy a népszavazásra feltett kérdés általuk remélt válasza gyógyír lesz az egészségügy problémáinak megoldására . Ma Magyarországon több mint 10 ezer gyógyszer van forgalomban, és ebbe a széles palettába ez az új panácea is biztosan beleférne. (Felmutat egy gyógyszeresdobozt.) De akkor legyünk következetesek! Lássuk csak! Legelőször is letakarom ezt a dobozt, nehogy egyes képviselők esetlegesen reklámtevékenység tiltott köznyilvánosságra hozatala miatt is följelentsenek. Ebben a dobozban, mint minden gyógyszerdobozban, el kell helyeznie a gyártónak egy olyan tájékoztatót, amely felhívja a figyelmet az esetleges szövő dményekre és problémákra. E gyógyszer esetében azt írja a tájékoztató: “Nagyon ritkán allergiás reakció léphet fel, mint például bőrkiütés. Egyes esetekben átmeneti ízérzékelési zavart okozhat, előfordulhat a fogak átmeneti barnás elszíneződése, amely rend szeres fogmosással elkerülhető. A szorbittartalom miatt előfordulhat hasmenés is.” (Derültség, taps a kormánypártok padsoraiban.) Látható, hogy a gyógyszergyártók, akik ezt a gyógyszert gyártották, megtették a szükséges intézkedéseket.
