Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF):
389 fordíthatott összegeket. Az ORTT finanszírozási nehézségeinek megoldására tehát továbbra is egy megoldás kínálkozik: a magasabb kiadási előirányzatot tartalmazó költségvetés meghatározása. Itt megállhatunk egy pillanatra. Pető Iván képvisel őtársunk az előbb idézte azt a bizottsági napot, amikor a kulturális bizottságban ezt az előirányzatot tárgyaltuk, és emellett az ORTT javaslatára a médiatörvény módosításával is foglalkoztunk. Pető Iván akkor azt mondta, hogy az ellenzéknek nem volt alter natív javaslata. Sajnálom, hogy képviselőtársunk már elment a teremből, így nem neki, csak a jegyzőkönyvnek és a tisztelt Háznak tudom elmondani, hogy igenis volt, rosszul emlékszik Pető Iván. Hiszen mi az egész probléma alapja? Az egész problémának az az alapja, hogy a jelenlegi kormánykoalíció bizonyos fokig rövid pórázon akarja tartani a médiahatóságot, és ezért az üzemben tartási díjjal - hogy úgy mondjam - trükközik. Medgyessy Péter miniszterelnökjelölt úr a kampányban teljes természetességgel bejelen tette: ha győznek - akkor ő még nem azt mondta, hogy át fogják vállalni, hanem , el fogják törölni az üzemben tartási díjat. Akkor ő még nyilván nem tudta, a tanácsadói viszont elfelejtették fölvilágosítani, hogy nem tudják eltörölni, mert egy kétharmados törvényben, a médiatörvényben van leírva, hogy az üzemben tartási díjból mit és hogyan kell finanszírozni a magyar médiában. Ezért egy 50 százalékkal elfogadható törvénnyel kiváltottak egy kétharmados törvényi helyet, és ez a bizonyos üzemben tartási díj átvállalása. A Magyar Demokrata Fórum és én magam is pozitívnak ítéltem meg a nép szerint csak tévéadóként emlegetett díj átvállalását. Viszont nem gondoltam, hogy a kormánykoalíció csak azoknak a befizetését vállalja át, akik korábban - betartva a törvény t - befizették. Hisz Medgyessy Péter nem azt mondta a vállaláskor, hogy csak a törvénytisztelők befizetését vállalja át, hanem azt mondta, hogy magának az üzemben tartási díjnak az átvállalását fogják teljesíteni. Ily módon radikálisan csökkent a bevétel l ehetősége. Nem beszélnénk problémáról, nem beszélnénk a médiafinanszírozás gondjairól, ha Medgyessy Péter és kormánya betartotta volna ígéretét, és átvállalta volna az előfizetési díjakat. Ezt elmondtuk a bizottsági ülésen is, és azt is elmondtuk, hogy enn ek ellenére nyitottak vagyunk az ORTT által előkészített médiatörvénymódosításra, csak várjunk egykét hetet, hogy az új kormány magáévá teszie, elfogadjae azokat az ajánlásokat, amelyeket az ORTT szakapparátusa és testülete javasol nekik. Ha ezt megtes zik kéthárom hét múlva, akkor a kulturális bizottság média albizottságában kezdjük el ennek a médiatörvénymódosításnak a vitáját. Sajnálatos módon ezt elfelejtette Pető Iván az előbbi fölszólalásában elmondani. Ugyanakkor ismét felhívjuk a figyelmet arra , hogy 2003ban elmaradt az ORTT épületében az irodák technikaiműködési feltételeinek javítása, a hivatali apparátus szűkös elhelyezési körülményeinek javulása, további raktárterületek kialakítása, holott a testület és a hozzá tartozó apparátus tevékenysé ge folyamatosan bővül, és a feladatok is folyamatosan bővülnek. Így a hatáskörbe vont kérdések nyomán felmerült feladatok növekedtek, az ORTT hagyományosan szűkre szabott működési költségeit tovább terhelik a bérleti költségek, amelyek nemcsak évi 15 milli ó forinttal apasztják a költségvetést, de az ORTT bérleményeiben elhelyezett munkatársak napi operatív munkakapcsolatait nehezítő körülmények között végzik munkájukat. Hová vezet az út, ha az előbbiek ismeretében továbbra is szűkös költségvetése lesz az OR TTnek? Hogyan lépjen föl a testület hatékonyan és ésszerű időn belül az erőszakot és durvaságot öncélúan bemutató műsorszámok, trágár kifejezések használata vagy közfelháborodást kiváltó, durva megnyilvánulások ellen, ha a szűkre szabott finanszírozási ke ret tükrében egyre nehezebb a fent említett jelenségek hatékony kezelése? Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A probléma megoldása a kormánypárti oldalon van. Váltsák be Medgyessy Péter - még jelenleg ő Magyarország miniszterelnöke - választási ígéreteit, és a probléma megoldódik. Amíg ez nem történik meg, a Magyar Demokrata Fórum nem tudja támogatni az előterjesztést.
