Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
385 Azt látjuk, hogy az egész finanszírozási rendszerrel alapvető strukturális gondok vannak, és a 2003. évi költségvetés e már jeleket mutat arra, hogy 2004ben ez a rendszer az összeomlás szélére fog jutni. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a könyvvizsgálói jelentést nem ismerhettük meg. Úgy gondoljuk, hogy a biztos döntés meghozatalakor erre nagyon nagy szükségünk lett vo lna, hogy még alaposabb képet kaphassunk erről az ügyről. Reméljük, hogy mielőbb megismerhetjük ezt a jelentést. Tisztelt Ház! A 2004. év arról fog szólni, hogy súlyos bevételpótlásra lesz szüksége az ORTTnek - ezek a folyamatok nem 2004ben, hanem 2003b an indultak el. Amíg nem látunk tisztán, hogy milyen folyamatok indultak el 2003ban, amíg a könyvvizsgálói jelentésből nem kapunk pontos adatokat erre vonatkozóan, addig nem tudunk megalapozott döntést hozni. Ezért ragaszkodnánk ennek a könyvvizsgálói jel entésnek a megismeréséhez. Tisztelt Képviselőtársaim! Az anyagban a Műsorszolgáltatási Alap 2003. évi költségvetése végrehajtásának indoklása fejezetén belül a műsorszolgáltatási díjakról szóló részben az olvasható, hogy az előirányzathoz képest eltéréssel szerepel a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Rt. teljesítése, mivel a 2002. év végén új megállapodás jött létre az ORTT és a műsorszolgáltató között. A megállapodás szerint a jogosultság időtartama öt évvel meghosszabbodott, és a szerződésben foglalt első hét év műsorszolgáltatási díjának fizetése átütemezésre került. Nem látjuk, hogy milyen megfontolásból változtatták meg a szerződést. Szintén nem derül ki az előterjesztésből, hogy mennyi pénzt fordított a Műsorszolgáltatási Alap és maga az ORTT is különböző pályázatok finanszírozására, elsősorban a kábelhálózat fejlesztésére. Továbbá nyitott kérdés az is, hogy vannake, és ha igen, milyen belső átcsoportosításai a Műsorszolgáltatási Alapnak. Valamint sajnálatos módon az sem szerepel a törvényjavaslatban, hogy az ORTT kötötte hosszú távú kötelezettségvállalással járó szerződéseket. Tisztelt Képviselőtársaim! Túl sok a megválaszolatlan kérdés. Ezért, bár nagyon sajnáljuk, de ezt a törvényjavaslatot általános vitá ra alkalmatlannak tartjuk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes felszólalásokra kerül sor, tízperces időkeretben. Most az írásban előre jel entkezett képviselőknek adom meg a szót. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy négyen jelezték írásban a felszólalási szándékukat: Szabó Lajos, Sági József, Pető Iván és Balogh László képviselő urak. Ebben a sorrendben kívánom megadni a szót, először Szabó Lajosnak, az MSZP képviselőcsoportjából. (Jelzésre:) Nem kíván élni a felszólalás lehetőségével? SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony, nem kívánok élni. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Sági József képviselő ú rnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Beszédes a Szocialista Párt hozzáállása ehhez a törvényhez. Nyilván az előbbi, nagyon hosszú, feszített idő már kimerítette a képviselő úr keretét, ezért nem bír eh hez hozzátenni még bármilyen érvet is. Nos hát, amikor elkezdek mondani erről a törvényről néhány érvet, hogy mi miért nem szavaztuk meg, előtte egypár szóval általánosan szeretném indokolni a véleményünket, hogy ez miért nem jó, aztán később rátérnék egykét pontra is alaposabban. Ha csak a költségvetési bizottság általános indoklását olvasnánk el, aszerint akár még meg is szavazhatnánk a törvényjavaslatot, amely így hangzik: “A költségvetési és pénzügyi bizottság a költségvetésről szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés elé terjesztette. A törvényjavaslat megtárgyalását követően az Országgyűlés az ORTT 2003. évi költségvetését a 2002. évi LXXV. számú törvénnyel fogadta el. A költségvetési kiadási és
