Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
375 ezzel a módszerrel kell biztosítani, akkor íme, ajánlom az MDF javaslatát, mint egy olyan javaslatot, amely viszont a kedvezményes honosításra vonatkozó meglévő törvényi szab ályozást kívánja módosítani és ezzel ezt a kitágítást elősegíteni. Másodszor pedig arra, hogy a népszavazás eredménye és sikeressége bizonyos, hogy ma még teljesen bizonytalan, viszont az előttünk fekvő törvényjavaslat sorsa a Ház kezében van. Tehát egy bi zonytalan népszavazási kezdeményezés sorsáról gondolkodunk és oktalan politikai vitákat folytatunk, viszont meggyőződésem - és ezt szeretném a figyelmükbe ajánlani , hogy egy rendkívül egyszerű törvénymódosítással olyan célt érhetnénk el, ami valamennyiün k vallott érdeke. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Önö k ismerik a Szabad Demokraták Szövetségének az álláspontját a dolog érdeméről. Mi úgy gondoljuk, hogy a trianoni sérelmekre nem a kettős állampolgárság vagy pedig a kedvezményes állampolgárság a megoldás, annál is inkább nem, mert egy mai nap közzétett köz véleménykutatás szerint az erdélyi magyarság 14 százaléka azt fontolgatja, hogy a kedvezményes magyar állampolgárság birtokában elhagyja hazáját, és részben Magyarországra, részben pedig NyugatEurópába távozna. Úgy gondoljuk, ez nem jó megoldás, ellenben az a meggyőződésünk, hogy a trianoni sérelmekre az Európai Unió további kibővítése adhat hosszan tartó és megnyugtató megoldást. Ma már Magyarországgal együtt három szomszédunk tagja az Európai Uniónak, hamarosan pedig hét szomszédunk közül öt szomszédunk az Európai Unió tagja lesz. Mindezekkel együtt, tisztelt Országgyűlés, megszavazhatnánk a törvényjavaslat tárgysorozatbavételét, hiszen a parlament arra való, hogy vitatkozzunk olyan kérdésekről, amelyekről egyik pártnak ez, a másik pártnak pedig az a vé leménye. Csakhogy, tisztelt képviselőtársaim, nem olyan régen a parlament szavazott egy népszavazási kezdeményezésről. Akkor 200 ezer aláírás birtokában a parlament úgy döntött, hogy erről a kérdésről népszavazást fog rendezni. Úgy gondoljuk, nem lenne mél tányos a kezdeményezőkkel szemben, ha a parlament előresietne ebben az ügyben, és egy törvényhozási aktussal kész helyzetet teremtene, adott esetben olyan helyzetet, amely alapján már nem lenne értelme a népszavazást lebonyolítani. Azok az állampolgárok, a kik aláírásukkal követelték a népszavazást, most népszavazást akarnak tartani, és a törvényeink értelmében számukra ezt lehetővé kell tenni. Azt javasoljuk tehát, tisztelt Országgyűlés, hogy először az ország tartsa meg a népszavazást, majd annak eredménye képpen tűzzünk a parlamentben napirendre olyan törvényeket, amelyek megfelelnek a magyar nép akaratának, de ne játsszuk ki az aláírókat, és ezt a törvényjavaslatot most ne vegyük tárgysorozatba, hanem várjuk meg a népszavazást. Köszönöm a szót, elnök asszo ny. (Taps az SZDSZ soraiban.) (17.10) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista frakció támogatja a T/10731. számú indítvány tárgysorozatbavételét. Támogatjuk azért, mert meg vagyunk győződve arról, hogy ez a kérdés számtalan olyan problémát vet fel, amelyet itt a parlament falai között kell hogy megvitassunk. Ehhez én egyetlen záró mondatot tennék Kelemen képv iselő úrnak. A vita alkalmas lesz arra is, hogy megbeszéljük, vajon korábban ez a kérdés miért nem került napirendre.
