Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkavállalók, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló törvényjavaslat részletes v... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3688 A vita harmadik szakaszában a foglalkoztatási támogatások közös szabályait érintő indítványok megvitatására kerül sor, a 3447. pontok alapján, valamint az 1. pont szerint. A vita utolsó szakaszában pedig a címet és preambulumot módosító javaslatok vitája következik, az ajánlás 2., 3., 4. és 5. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazz anak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. (21.00) Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy jelezzék, melyik ajánlási ponthoz kívánnak felszólalni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 611. pontjaira, valamint a 12., 15., 30., 33., 40., 43., 45., 48. és 49. pontokra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Megadom a szót Kuzma László képviselő úrnak, Fidesz. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ebben a szakaszban taglalt módosító indítványainak jelentős része a helyesírással foglalkozik. Bizottsági ülésen is elmondtam, hogy módosító javaslatainkat az érvényes helyesírási szabályzat és az Aka démia állásfoglalásai alapján adtuk be, ezeket tartalmazzák. Ebben volt némi vita. Ironikusan hadd mondjam el, hogy hivatkozás történt a törvény vagy idevonatkozó más törvények korábbi megfogalmazására, ahol ugyanúgy hibás volt ez a megfogalmazás. Több hel yütt elfogadták, néhol nem; nem értjük. Az előző hozzászólásom több pontot érintett. Az ajánlás 9. pontjához több konzultációt folytattunk itt, részben az általános vitában, részben a folyosón, részben más formációban a pályakezdő é letkorral kapcsolatosan. Be kell valljam, még mindig nem vagyok meggyőzve, hiszen a törvény jelenlegi szövegéből az értelmezés szerint számomra nem lehet kedvezményt nyújtani egy diplomás pályakezdőnek, aki nem ösztöndíjjal foglalkoztatott, ha már betöltöt te 26. életévét. Hadd ne menjek bele azokba a részletekbe, hogy előfordulhat ilyen eset, hogy ilyen formációban kívánja a munkáltató foglalkoztatni, erre vonatkozik az idetartozó 9. számú módosító indítvány, ami egyébiránt nem is az én módosítóm, de jónak tartom. Indokként azt szeretném elmondani, hogy jelen pillanatban a Budapesti Műszaki Egyetem elvégzésének átlagideje 6,5 év, ebből következőleg kijön, hogy elég gyakori eset, hogy a végzős már túl van a 25. életévén, és pályakezdőként kíván elhelyezkedni. Történtek erre vonatkozólag magyarázatok, elismerem, de ennek a törvénynek ebbéli szövegösszefüggéséből számomra nem volt meggyőző. Köszönöm szépen, ehhez a szakaszhoz ennyi. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Két perces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindössze két mondatot szeretnék megfogalmazni, az pedig levezethető az 1992. évi IV. törvényből, amely a foglalkoztatásról és a m unkanélküliek ellátásáról szóló törvény, ahol is egzakt módon tisztázott az, hogy ki a pályakezdő. Két megkülönböztetési forma van: 25 éves életkorig az tekinthető pályakezdőnek, aki nem rendelkezik felsőfokú iskolai végzettséggel, 30 éves életkorig pedig az tekinthető pályakezdőnek, aki felsőfokú iskolai végzettséggel rendelkezik.
