Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
3545 Tudják önök, hogy ezekben a gyermekintézményekben az étkezési norma 280500 forint között van, és ebből kell biztosítani a gyermekeknek a naponta ötszöri étkezést, a csecsemőknek, illetve a 24 éves korúaknak is. Tudják azt, hogy ez milyen feladat ott, ahol a gyermekek számára gyakorlatilag máshonnét étkezést biztosít ani nem lehet, tehát a gyümölcsöt, az édességet is ebből a pénzből kell fedezni. Ők azok a gyermekek, akik a családból kikerültek valamilyen súlyos probléma miatt, és a nevelőszülő vagy az intézmény biztosítja számukra a család, az anya és az apa szerepét. Miért nehezítjük meg ezeknek a gyermekeknek, a nevelőszülőknek, illetve az intézményeknek a helyzetét? Ez a szolidaritás elve? Kérem, segítsük a nevelőszülőket, hiszen az intézmények kiváltását segítik ők elő abban az esetben, ha felvállalják a gyermekek nevelését. Kérem, gondoljuk át ezt a törvénymódosítást, hiszen normatív támogatást kap minden gyermek, aki közösségben van, tehát bölcsődébe, óvodába, iskolába jár. Ne nehezítsük a család nélkül nevelkedő, nehéz sorsú gyermekek helyzetét. A gyermekjogi véd elmet 2004. január 1jétől, illetve a gyakorlatban június 1jétől a gyermekjogi képviselő látja el, de csak intézményi szinten. Az alapellátás területén gyermekjogi képviselő nem működik. Mikorra oldódik meg ez a probléma? Hiszen a tevékenységükre naponta szükség lenne, segíteni, megelőzni a naponta előforduló gyermekbántalmazás súlyos problémáját, amely ennél a törvénymódosításnál is előtérbe kerül, nagyon helyesen. És talán tudnánk foglalkozni a nagyon súlyos másik problémával, a gyermekek egymás közötti bántalmazásával, amire feltétlenül oda kell figyelnünk. Ez naponta előforduló súlyos problémákat okoz. Kérdezem, mikorra kerül sor a gyermekjogi biztos kinevezésére. A szociális igazgatáshoz hasonlóan, a gyermekvédelmi támogatás is a jegyzők hatáskörébe ke rül át. Hogyan tudják ezt a nagy feladatot ellátni az amúgy is túlterhelt jegyzők? Igazából nem érthető, miért kell az önkormányzati képviselők tevékenységét csökkenteni. A törvényesség megóvása érdekében eddig is a jegyző feladata volt ezt a feladatot ell átni. A gyermekvédelmi támogatások elbírálásánál nemcsak állami pénzről van szó, hiszen az önkormányzatoknak a 10 százalékot mindenképpen fedezni kell, és úgy érzem, hogy kis önkormányzatok esetében is biztosítani tudják az önkormányzati képviselők azt, ho gy ismerjék kellőképpen a családot, és megfelelő szinten döntsék el. A szociális törvény módosítása az intézményrendszer figyelembevétele nélkül hiányos, nem egységes, költségfedezete nem jelenik meg az önkormányzatoknál, a többcélú kistérségi társaságokná l azon feladatok ellátására, ami a szociális és a gyermekvédelmi feladatot is érintené. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra következik Soltész Miklós, a Fidesz képviselője. (13.30) SOLTÉ SZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársam, Stukics Erzsébet külön kiemelte az egyik törvénymódosító javaslatot, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló módosítást. Elvben egyet is lehet érteni ezz el a dologgal. A gyakorlatban sajnos az a gond, hogy sokkal összetettebb ez a kérdés. Amíg például a Magyar Televízió Híradója vasárnap főműsoridőben hét hírből ötben erőszakos eseményt közvetít, addig hiába próbálunk a családokon belül, az otthonokon belü l teljesen más magatartásformát elérni, ha ezt kapják meg nap mint nap a médiából. Én ezt már többször elmondtam itt, de muszáj megismételni: ha a gyermekrajzfilmek, gyermekfilmek folyamatosan csak az erőszakot sugározzák, akkor ebben nem fogunk előrelépni . Svédországban most hoztak olyan törvényt, hogy a gyermekfilmek, a gyermekrajzfilmek között nem lehet olyan reklámokat közvetíteni, amelyek a gyermekek fogyasztását irányozzák elő, és arra
