Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
3543 számára csakis a munka világába, de legalább a regisztrációba való visszakerülés jele nthetné a kitörést jelenlegi helyzetükből, de számukra ez a javaslat nem kínál megoldást. A segélyek összege jövőre sem változik jelentős mértékben, erről már hallottunk itt előadást. A rászorultaknak továbbra is ki kell békülniük azzal, hogy a KSH által j elzett létminimum szintje és a segélyezés alapjául szolgáló nyugdíjminimum szintje közelítő, és köszönő viszonyban sincs egymással. S akkor még nem is beszéltünk arról, hogy az európai mércével mérve az átlagjövedelem felében meghatározott szegénységi küsz öb értéke jövőre ismét meghaladja a minimálbér összegét. Nem jelent igazán nagy segítséget az ápolási díj jelentősnek tetsző 30 százalékos emelése sem, amely még így is messze elmarad a valódi megoldást nyújtó minimálbér összegétől. A törvényjavaslatban mé g csak kísérlet sem történik a nyugdíjminimum és a minimálbér ebből a szempontból történő közelítésére, így hát jogosnak érezzük a Béki Gabriella képviselő asszony vezérszónoklatában elmondott önkritikát. A 2005 helyett 2006ban bevezetésre kerülő pénzbeni támogatások emelkedése mögött inkább a politikai imázs építése, mintsem a valódi rászorultakon való szakmai segítés szándéka húzódik. Csáky képviselő úr is említette, bizony jelentős megrökönyödést váltott ki gyógyszerészkörökben, hogy az előterjesztő ráj uk akarja testálni a közgyógyellátásra jogosult személyek jogosultságának ellenőrzését. Nem mélyen és részleteibe belemenve azt gondolom, abban nincs vita, hogy a közgyógyellátás rendszere felülvizsgálatra szorul, bizonyos szempontból ez magyarázható lenne a gyógyszerkassza védelmében a háziorvosok receptfelírási szokásainak az ellenőrzésével, de véleményünk szerint ezt a munkát nem a gyógyszerészekre kell rátestálni. Ráadásul pedig nem úgy, hogy erről még csak ki sem kérik az ő vagy az érdekképviseleti sz ervük, a kamara véleményét. Jelentősnek tetsző lépés az adósságcsökkentési támogatások összegének emelése. Üröm az örömben, hogy a támogatást csak azok az önkormányzatok tudják a jövő évben igénybe venni, amelyek saját forrást is tudnak erre a célra elkülö níteni. Nos, az önkormányzatok helyzetéről már volt szó, és a jövő évi költségvetés tekintetében azt gondolom, nem túlzás azt mondani, hogy kevés önkormányzatnak lesz erre lehetősége, így vélhetően ez az intézkedés is csak egy újabb csomót jelent majd a ko rmány mézesmadzagján, amelyet a rászorulók orra előtt fog elhúzni. (13.20) A személyes gondoskodást nyújtó alapszolgáltatások között több fontos intézkedés megvalósítására tesz javaslatot az előterjesztő. Csak éppen, mint ahogy már itt a vitában is elhangz ott, a megvalósítás személyi, dologi és anyagi forrásait nem teszi hozzá. Nem világos például, hogy a szociális információs szolgáltatás szervezeti háttere, a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás technikai és személyi feltételeinek kialakításához szükséges anyagi fedezet, az önkormányzatok lakosságszámhoz igazított közösségi ellátásokat támogató szolgáltatásának és a nappali ellátásnak mi lesz az anyagi fedezete. Úgyhogy a vita során elhangzottak és az általam eddig elmondottak tükrében a javaslatot nemhogy szolidnak, de még szerénynek sem értékelném. Továbbgondolásra azonban ajánlom, elfogadását viszont ebben a formában nem javaslom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Soltész Miklósnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt kell mondanom, hogy mindenképp örömmel tudom és tudjuk fo gadni a fogyatékos személyek lakókörnyezetben történő ápolására való törekedést. Mindenképp azt kell mondani polgármesterként is, hogy nagyon jó
