Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
3539 Köszönöm szépen, elnök úr. Nyul képviselő úr, kolléga úr hozzászólására válaszolnék. Én az ért nem hangoztatnám; habár egyetlen nagy előnye a patológus voltomnak, hogy nekem csak pro familia receptem van, tehát én másoknak nem írhatok föl gyógyszert, de azért aki elmegy a patikába, az egy receptet visz el, amit már egyszer valaki fölírt. Nem biz tos, hogy azon a végponton kell az ellenőrzést csinálni. Én nem hangoztatnám ezt, mert való igaz, hogy nagyon sajnálatos, hogy ezen receptek 30 százaléka körül valami nem stimmel. De itt az alapvető gond az, hogy nem az egészségügyön belül kell rendezni ez t a dolgot. Ez kifejezetten a szociális szféra. Minden önkormányzatnak így is, úgy is van gyógyszertámogatási rendelete. Minden önkormányzat ilyen rendeletet, legalábbis az önkormányzatok túlnyomó többsége hozott ilyen rendeletet. A jelenlegi informatikai háttérrel a tajszám alapján pillanatok alatt meg lehet azt mondani korra körülbelül, hogy mi az az összeg, ami egy adott településre leosztható lenne. Itt az a nagy elhatározás kellene, hogy kivegyük az egészségügyi rendszerből, és odarakjuk a szociális rendszerhez a szubszidiaritás elvének megfelelően; a legközelebb, ahol tudják azt, hogy valóban rászorult, ott kellene ezt a segélyezési formát támogatni. Tehát azért mondom és azért kérem, hogy vegyük ki most ebből a törvényből, mert ha ebbe a törvénybe b elekerül, akkor bele fog ragadni az egész egészségügyi ellátórendszerbe, nem lesz erő arra, hogy ezt bolygassuk, azt hisszük, hogy ez majd így jó lesz, és iszonyú sok konfliktussal fog járni, ez már előre látható. Nem véletlenül említettem, hogy az ÁSZjel entésben benne van, nem tudták értékelni azt a Pilotprojektet, mert annyi probléma volt öt patika esetében. Képzeljük el, hogy az ezres nagyságrendű patika esetében milyen problémákkal jár az, és ez pont a gyógyszerészekkel szemben szerintem etikátlan elj árás, hogy olyan konfliktushelyzetbe kényszerítjük őket, amiről ők nem tehetnek, ezért kérem, hogy vegyük most ki ezt a paragrafust. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Sisák Imréé a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kárpáti Zsuzsa képviselő asszony tett említést a szociális információs szolgálatról. Nem központ ez, ugye, hanem információs szolgálat, és azt mondta, hogy azért kell ezt létrehozni az egyes önkormányzatoknak kötelezően, hogy a szoc iális ellátásra jogosultak megfelelő információkkal rendelkezzenek. Tisztelt Képviselőtársaim! A szociális információs szolgálat magában véve nem rossz ötlet, habár van egy óriási nagy probléma, hogy a törvény 2005. július 31én kötelezően előí rja minden önkormányzat számára a létrehozását, a 2005. évi állami költségvetés tervezetében pedig egy fillér nincs erre az önkormányzatok részére. Viszont azt mondani, hogy a szociálisan rászorult személyek eddig nem kapták meg a megfelelő információkat, ez, azt hiszem, 3178 önkormányzat teljes leminősítését jelenti. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném azért megvédeni azokat a köztisztviselőket, akik mindennap tisztességgel, becsülettel teljesítik, kérem szépen, a feladataikat. Higgyék el, hogy akár a gye rmekvédelmi területen, akár a szociális területen, akár a gyámhivataloknál tevékenykedő köztisztviselő kollégáink eddig is minden információt tisztességgel megadtak és biztosítottak a rászorult magyar állampolgárok részére, legyen az egy 500 fős település, legyen az egy 3000 fős, vagy legyen az egy tíz- vagy nem tudom, hány ezer fős település is. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ha tehát erről beszélünk, akkor azért árnyaltabban fogalmazzunk, mert úgy gondolom, hogy a szociális információs szolgálatnál ugyanazok a köztisztviselők fognak egyébként dolgozni, tevékenykedni, merthogy egyébként újak felvételére nemigen hiszem, hogy lesz lehetőség, ugyanis legfeljebb arról van vita közöttünk, hogy az elkövetkezendő évben 20 e zer vagy 60 ezer (Az elnök a
