Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
3461 tanácsok, amelyek lényegében a munkáltatókkal pont arra a munkahelyre specifikus problémák megoldására és viták levezénylésére alkalmasak, a szakszervezetek inkább egy s zinttel följebb, ágazati vagy országos szinten próbálják az érdekeket képviselni. (23.40) Legalábbis ennek a módosításnak a kapcsán bennem nem merülnek föl olyan aggályok, hogy ez a közalkalmazotti tanácsok szerepét egy adott munkahelyen háttérbe szorítaná . A másik ezzel kapcsolatos probléma, hogy jó lenne ismerni a 7. §ban azt a kormányzati rendelettervezetet - a jogalkotási törvény úgy szól, hogy ha egy törvény hatályba lép, akkor a felhatalmazó rendelkezéseknek is akkor hatályba kell lépni, tehát nincs sok ideje a kormánynak, és gondolom, a törvényalkotás háttérmozgásait ismerve azért itt is valamilyen kormányzati segítség volt a kodifikáció során, tehát nyilvánvalóan megvan, legalábbis koncepcionális szinten ez az elképzelés , hogy ezt a reprezentativi tást milyen módon kívánja majd a kormány rendeletben alkalmazni. Ugyanis ebben rejlik az egésznek a titka, hogy valóban valid adatok alapján lehete majd ezeknek a szakszervezeteknek a részvételét biztosítani. Megmondom őszintén, hogy számos, különböző ága zatban szakszervezeti munkát végző személy véleményét kértük ki ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, és egyetlenegy kifogással éltek, amit Filló Pál mint előterjesztő jelzett, hogy észrevették ők is, ezt a bizonyos '98as visszanyúlást. Valóban most fo lynak az ezzel kapcsolatos választások. Mi is nyújtottunk be egy törvénymódosító javaslatot, hogy az idei évi, tehát a 2004es választások legyenek ebben a kiindulási pontok. Egyébként számunkra elfogadható a törvényjavaslat. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Lezsák Sándor független képviselőnek. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórumból kivált, illetve kizárt képviselők nevében fogalmazom meg véleményemet . A Nemzeti Fórum képviselőcsoport határozottan elutasítja ezt a törvénytervezetet. Amikor ismerkedtem a szöveggel, ilyen kifejezéseket írtam széljegyzetként: kényszerlépés, csapda, régi trükk új megfogalmazásban, és hasonlókat. Úgy vélem, hogy ha az erőlt etett kormányzati elfogadása megtörténik, akkor hatással lesz a hazai érdekvédelem valamennyi területére mindenképpen. Például a tavalyi év történései közül említeném azt, amikor a köztisztviselők szakszervezetei, a nevükben érdekképviseleti intézmények s emmilyen formában nem látták el az elbocsátottak érdekvédelmét, hiszen hónapokkal a tömeges elbocsátásokat követően született egy olyan, a kormánynak szóló és a gyermekeket nevelőkre és az 50 év felettiekre vonatkozó ajánlás, ami semmire sem kötelezte a ko rmányzatot, és így be sem tartották. Nem csoda ezek után, hogy tovább csökkent a közintézményekben a szervezett dolgozók aránya, hiszen nyíltan bebizonyosodott, hogy a szakszervezeti díjak fejében a tagságot semmiféle védelemben nem részesítik. A közalkalm azottak többsége ugyan tavaly elkerülte ezeket az elbocsátásokat, de hosszabb időtávra visszatekintve a közalkalmazottak többsége sincs arról meggyőződve, hogy számára érdemes lenne vállalni valamely szakszervezet tagságát. A szakszervezetek korlátozott mo zgástere és politikafüggő vezetése miatt ma Magyarországon rendkívül alacsony a szervezett dolgozók aránya, és ettől a törvénytervezettől ez nem fog növekedni. Minden törvénytervezethez mellékelni kellene azt a számítási anyagot, aminek értelmében döntenün k kellene, és ez sajnos most sem történt meg. Nem tudjuk, hogy a közalkalmazottak hány százaléka szervezett dolgozó, és azt sem ismerjük, hogy a törvénytervezet elfogadása révén hány szakszervezetet szorítunk ki a Közalkalmazottak Országos Munkaügyi Tanács ából. Félő például az
