Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló törvényjavaslat általános vitája
3426 megváltani a világot, azt gondoljuk, hogy a többivel e gyütt fogja megtenni a hatását. Ha nem, akkor jövünk újabb javaslatokkal, mert azt gondoljuk, hogy ezen három csoport esetében meg kell oldani a problémát. Mi a problémát azonosan látjuk, még ha a kialakulás okát nem is feltétlenül ugyanúgy. Lezsák Sándor képviselő úrnak mondom, hogy annak, hogy a sorkatonaságra és a polgári szolgálatra utalás van a szövegben, két oka van. Egyrészt, amikor benyújtottuk a javaslatot, akkor még az Országgyűlés nem döntött sem a sorkatonaság, sem a polgári szolgálat sorsáról. Másrészt még mindig hatályban van a törvény, merthogy január 1jével helyezte hatályon kívül a honvédelmi törvény és az alkotmány vonatkozó részeit az Országgyűlés. Gondolom, hogy a zárószavazásig szinkronba fogjuk hozni a két törvényt, ez a szándékunk. Ék es József képviselőtársamnak mondanám, hogy valószínűleg itt egy kicsit összekeveredett a közmunka, a közhasznú munka és a közcélú munka az ön tapasztalatában, gondolkodásában. Ezek nem ugyanazok; közmunka sokkal régebb óta van, körülbelül '96 óta, és nagy ságrendekkel nagyobb összeget fordított rá az akkori szocialistaliberális meg a mostani szocialistaliberális kormány, mint amennyit a magát polgárinak mondó kormány a négy éve alatt fordított, mert levette évi kétmilliárd forinttal minden évben a közmunk át, mi meg négy és fél milliárd alatt sosem fordítottunk közmunkára pénzt. A közmunka nem ugyanaz, mint a közhasznú meg a közcélú munka hatékonyságában sem. Erre érdemes majd a következőkben visszatérni, mert ezt is egy megoldandó problémának látom. Egyeté rtek a megváltozott munkaképességűek támogatási rendszerének korszerűsítésére vonatkozó felvetésével, ezen dolgozunk. Egy olyan támogatási rendszert sikerült örökölnünk, ahol meg lehet azt csinálni, hogy nehéz sorsú, valamilyen fogyatékossággal élő emberek jóhiszeműségével vissza lehet élni. Meg lehet téveszteni három hónap alatt 2300 embert, hogy vak emberként színes gombokat fog válogatni, és ezért majd fizetést kap, meg lehet azt csinálni, hogy lehívom az állami támogatást, és egyébként valóságos piaci t evékenységet nem folytatok. Egy ilyen lyukas támogatási rendszert örökölt ez a kormány. Most közösen az érintettek szervezeteivel azon dolgozunk, hogy a visszaélési lehetőségeket, a rossz hatékonyságú működést kitisztítsuk, és egy tiszta, átlátható, valóba n a foglalkoztatást segítő támogatási rendszert alakítsunk ki. Több lépcsőben, valószínűleg 2005. január 1jétől, 2006. január 1jétől és 2007. január 1jétől három lépcsőben fog beállni az új rendszer. Pont azért három lépcsőben, mert nem szeretnénk, hogy egyik pillanatról a másikra összeomoljon egy rossz rendszer; mindannyian tudjuk, hogy rosszul működik, csak az érintetteket mások - durván és nagyon méltánytalanul visszaélve - maguk elé rántják paravánként, miközben visszaélnek a helyzetükkel. Nem gondol om, hogy ezt nekünk támogatni kellene, és szerintem ebben ellenzék és kormány között létrejöhet olyan érdekegyezség, hogy ne folytatódjon tovább ez a támogatási rendszer ilyen módon. Köszönöm szépen a vitában megszólalók érveit, véleményét, és a valószínűl eg beadott módosító indítványokat, bízom benne, hogy a részletes vita során most már tényleg szakmai vitát tudunk majd folytatni a törvényjavaslatról. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Az álta lános vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A prémiumévek programról és a külö nleges foglalkoztatási állományról szóló törvényjavaslat általános vitája
