Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Wintermantel Zsolt (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Mi lesz veled, Füvészkert?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz):
3388 döntöttek elutasításukról, ha saját bevallásuk szerint is figyelm en kívül hagyták az előírásokat? Miért nem készült pontértékelés valamennyi pályázatról? Vizsgáltattae ön a hivatal pályáztatási gyakorlatának törvényességét? Ha igen, milyen intézkedéseket tett? Ha nem vizsgáltatta, mikorra tud tájékoztatást adni a vizsg álat eredményéről és a megtett intézkedésekről? Mivel kérdésemet írásban is benyújtottam, ennek ellenére fontosnak tartottam, hogy a nyilvánosság előtt szóban is megismételjem, hiszen nagyon sok önkormányzatot érint. Érdeklődve várom válaszát. (Taps az ell enzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Pásztohy András államtitkár úr válaszol. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Valóban, a pályáztatás általá nos gyakorlata szerint az összes SAPARDintézkedés vonatkozásában az összes beérkezett SAPARDpályázat után kellett volna elbírálni. Ezt egyébként az eljárási rend nem írta elő, de ismeretes, hogy a SAPARDprogram 2004. április 30ai zárására az utolsó het ekben beérkezett nagyszámú pályázat rendkívüli helyzetet teremtett. Csak föl szeretném idézni a tisztelt Ház előtt, hogy a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2002 szeptembere és 2004 januárja között, tehát 15 hónap alatt közel 2500 pályázatot fogado tt be, regisztrált, a 2004. év első három és fél hónapjában majdnem 2000et, míg az utolsó két hétben 4300 pályázat érkezett be, tehát majdnem annyi, mint másfél év alatt. Tehát ha végiggondoljuk, akkor valóban ezt a hatalmas pályázati tömeget nagyon nehéz volt kezelni a hivatalnak. Ugyanakkor az Európai Bizottság által jóváhagyott működési kézikönyv előírásainak betartásával először negyedévenként, majd később hetente bírálta el a pályázatokat és hozta meg döntését. Az is szorította a hivatalt a munkája fe lgyorsításában, hogy amennyiben a SAPARDszerződéseket nem köti meg, az agrár- és vidékfejlesztési operatív program nem tud indulni, a pályázatokat nem lehet elindítani a megvalósulás útján, amely pályázatokat hasonló feladatra lehetett benyújtani, mint a SAPARDprogram esetében. Éppen ezért szeretném kihangsúlyozni, hogy a hivatal megfeszített munkával végezte el tevékenységét. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az, hogy 217 milliárdnyi pályázati forrás érkezett be a 64 milliárdra, és már az AVOPra is, am i három évre 105 milliárd, 50 milliárdnyi pályázat érkezett be. De nyilván részletesebb választ írásban később tudok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) adni, mert rövid az idő, két percben nem lehet kielégítő választ adni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) Wintermantel Zsolt (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Mi lesz veled, Füvészkert?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Wintermantel Zsolt , a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek: “Mi lesz veled, Füvészkert?” címmel. Wintermantel Zsolt képviselő urat illeti a szó. WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Ú r! Veszélyben a Füvészkert, Magyarország legrégebbi botanikus kertje, Budapest egyik büszkesége, pedig megfelelő anyagi támogatással a szakemberek véleménye szerint Európa egyik legjobb botanikus kertje lehetne. Most azonban folyamatosan napi szintű anyagi gonddal küzdenek. A kert ki van szolgáltatva az
