Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Balla György (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Elad, elvesz, árat emel” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
3345 dol láros átlagárról beszél. Hiába, no, így dolgozik egy üzletember miniszterelnök: kiárusít, és árat emel, majd ismét kiárusít, és ismét árat emel! Mindezt persze, ha kellően bátor és lendületes, akkor megfűszerezi egy kis megszorítással is, mert bizony még a MOL elnöke is elismerte, hogy jövőre az ideinél jóval nagyobb összegre lenne szükség a gázárkompenzációra. Mi történik ezzel szemben? Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc jövő évi költségvetésében erre a célra még az idei összegnek is csak a töredéke szerepel. Ezért kérdezném az államtitkár urat: az államtitkár úr, a miniszter úr támogattae a MOL Rt. gázkereskedelmének kiárusítását? Miért gondolja államtitkár úr és főnöke, a miniszter, hogy jövőre kevesebb is elég? Miért nem szerepel a jövő évi költségvetésben a gázárkompenzációhoz szükséges összeg? Ön is egyetérte azzal, hogy a magántőke mindenekfelett? És ha igen, akkor vajon a kiárusítást követően (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) olcsóbb lesze jövőre a gáz vagy drágább? Hány sz ázalékos gázáremelésre számíthatnak az emberek jövőre, államtitkár úr? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Gaál Gyula államtitkár úr válaszol. GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési mi nisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Képviselő Úr! Meg kell mondanom, hogy engem rendkívüli módon lehangol, amikor valaki az interpelláció vagy kérdés lehetőségét nem arra használja föl, ami a célja tulajdonképpen, hogy megtu djon valamit egy adott kérdésben, hanem részint arra, hogy sértegesse azt, akinek felteszi a kérdéseit, részint arra, hogy valótlanságokat állítson. Én most két dologra szeretnék utalni az ön megszólalásából. Többedszer mondják, többször cáfoltuk a Házban, hogy 44 százalékkal emelkedtek az árak az elmúlt kétkét és fél évben. Szeretném most is megismételni, hogy a lakossági földgázárak az önök kormányzásának az utolsó két évében összesen 25 százalékkal növekedtek, ezzel szemben ennek a kormánynak a működése során az elmúlt kettő és fél évben az áremelkedés mértéke - a lakossági földgázárakról beszélek - nem érte el a 20 százalékot, 19 százalékos. Nem tudom, miről beszél, képviselő úr. Jó lenne, hogyha világos magyarázatot adnának arra, hogy sorozatosan miért nem mondanak igazat a gázárakkal kapcsolatban. (Moraj és közbeszólás a Fidesz soraiból: Jaj!) Ami a konkrét kérdéseit illeti, képviselő úr, hogy támogattuke a MOL gázkereskedelmének kiárusítását - már a szó megválasztása sem mellékes. Természetesen kiáru sítást csak a szezonvégi kiárusításoknál az áruházakban támogatok, amikor vásárlóként megyek oda, egyébiránt itt nem történt kiárusítást, a MOL a gázüzletág értékesítéséért minden elemzői várakozást meghaladó mértékű árbevételre tett szert, tehát kiárusítá sról elég nehéz áremelkedés esetén beszélni. Ugyanakkor, ha ezt kiárusításnak tekintem, én nem támogattam, de a képviselő úr minden bizonnyal támogatta, hiszen az 1999. évben, az önök kormányzása idején (Podolák György: Bizony, bizony!) hozta a parlament a zt a törvényt, illetve módosította a privatizációs törvény mellékletét, ami az addigi 25 százalék plusz egy szavazatról az állam tulajdoni részarányát és ennélfogva beleszólási lehetőségét egyetlenegy szavazatelsőbbségi részvényre csökkentette. (Podolák Gy örgy: Így van!) Ennyit az állam szerepéről a MOL mostani tranzakciójában. Képviselő Úr! Ön ezt a módosítást akkor megszavazta, a sürgős kihirdetését is. Tehát ha valaki támogatta a mostani tranzakciót, akkor ön az volt - én nem, képviselő úr. (Taps a kormá nypárti padsorokban.) Ami az árszabályozást illeti: szerencsére ennek ellenére, hogy ezek az előzmények megtörténtek, a magyar földgázárszabályozás tulajdonsemleges; tehát független attól, hogy a szolgáltató milyen tulajdonban van, az árak hatósági megállapítás tárgyát képezik, és ezt szintén a földgázellátásról
