Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
3138 Három kerületet közvetlenül érint, a fővárost is érinti. Tudjuk jól, hogy Budán nem lehet addig egy rendes közlekedési tervezést elkezdeni, amíg a Moszkva tér kérdését meg nem oldják, és mindennek el lenére semmi nyomát nem látjuk, hogy a kormány odaállna, az Országgyűlés támogatná ezt a kérdést. És akkor engedjék meg, hogy beszéljek még néhány olyan, kerületemet érintő témáról is, amelyek persze megint, mondhatom, nemcsak az ott élőket, hanem az össze s, a világörökség területére ellátogató, Budapest I. kerületéért valamilyen értelemben felelősséget érző fővárosi polgárt aggasztanak. Kezdjü k mindjárt a graffiti témájával. Minden párt, beleértve a legutóbbi helyhatósági önkormán yzati választások főpolgármesterjelöltjeit is, egyetértettek abban, hogy tarthatatlan az a szennyáradat, amely a középületek, közintézmények, magánépületek falait, az aluljárókat, a felüljárókat, a közterületeinket, utainkat elcsúfító graffitik elterjedés éről szól. (Domokos László: Úgy van!) Mindezzel együtt semmilyen konkrét intézkedés nem történt ebben a kérdésben. Én magam tettem már erre egy kísérletet, hogy a Ház foglalkozzon a kérdéssel, állapítsa meg, hogy ez egy társadalomra veszélyes magatartás, a melyet valamilyen módon szankcionálni kellene, ez visszhangtalan maradt, még csak napirendre sem veszik az erről szóló indítványt. Tehát mi azt javasoljuk, hogy nemcsak büntetni, hanem megelőzni, és a kialakult helyzetet orvosolni is, egy kétszer 0,5 milli árdos alapot hozzunk létre a költségvetésben, amely egyrészt hivatott arra, hogy megtisztítsa a középületeket, közintézményeket, másrészt arra hivatott, hogy 500 millió forinttal támogassa a magántulajdonosokat, a társasházak tulajdonosait, hogy egy pályáz ati formában központi pénzeket lehíva maguk is tevőlegesen részt vegyenek a város megszépítésében. (15.20) Szeretnék beszélni még néhány percig a budai Vár speciális helyzetéről. Tudjuk jól, hogy a világörökség és a budai Vár az ország kirakata; nem is csa k a főváros kirakata, az ország kirakata. A felmérések jól mutatják, hogy a Magyarországra látogató külföldiek, turisták majd 80 százaléka felkeresi a budai Várat. És ehhez képest amit tapasztalnak, az egyáltalán nem tükrözi azt a képet, amit magunkról a v ilágban mutatni szeretnénk. Elhanyagoltak az utak - sajnos tudjuk, hogy a fővárosi utak állapotáról nem egyedül a Várban, de ott mindenképpen külön is érdemes lenne beszélnünk. Ha egy nemzetközi delegáció érkezik a Sándorpalotába, akkor kátyús utakon kell végigbotladozniuk, mert egyébként képtelen a Fővárosi Közterületfenntartó arra, hogy a részére rendelkezésre álló szűkös forrásokból megoldja a Várban lévő kockakőburkolatot. De beszélhetnék arról is, hogy a Vár alatt húzódó pince- és barlangveszélyelhá rítási ügyek megint elkerültek, megint kikerülnek, nem megfelelő súllyal szerepelnek a költségvetésben. Én nyáron kértem több tárca vezetőjét arra, hogy fontolják meg ezt a kérdést - állami feladatról lévén szó , hogy esetleg önálló soron hozza a költségv etés, már a tervezet formájában - ez nem történt meg. Most javaslom, hogy a vári barlang- és pinceveszélyelhárításra önálló soron építsen be a költségvetés egy bizonyos fedezetet. Végezetül pedig engedjék meg, hogy két olyan témát is emlí tsek, amelyek ehhez képest ugyan eltörpülnek, de mégis fontosak. Mindannyian tudjuk, látjuk, hogy a Déli pályaudvar állapota egyre siralmasabb, valamit tenni kell a Déli pályaudvarral. Most már a balesetveszélyt elhárítva leszedték a márványlapokat az épül et homlokzatáról, mégis azt kell mondjam, hogy mára ez nemhogy a világörökséghez vagy Budapesthez, az I. kerülethez nem méltó, hanem már egy európai városhoz nem méltó színvonalú látványt nyújt. Nagyon kérjük, hogy az illetékesek foglalkozzanak vele, ne mi nt egy szégyenfolt vonuljon be a város helyszínei közé. És emellett még számos példát említhettünk volna, amit Halász János képviselőtársam már említett az épített örökség védelmével és megóvásával kapcsolatban, amelyekre most, ebben a hozzászólásban nem s zeretnék kitérni. De amit képviselőtársam már elmondott, hogy 2002ben még 2 milliárd forint állt rendelkezésre az országos feladatok ellátására, addigra a jövő évi költségvetési tervezetben, a hozzánk most benyújtott költségvetési tervezetben mindössze 15 0 millió forint van