Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak képviseleti minta alapján történő, 2005. évi felméréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KARSAI PÉTER (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - PAPP JÓZSEF (MSZP):
3028 Ugyanakkor nagyon kérdéses ez a meghatározás a bizottság ellenzéki tagjainak véleménye szerint: “a munkáltatói szféra változása a privatizáció és a külföldi tőke megjelenése következtében”. Kérem szépen, nem most jelent meg a külföldi tőke Magyarországon, és a privatizáció is a rendszerváltás utáni első évben elindult! Tehát itt valami olyan felmérésről van szó, amelynek a célja is homályos, és nagyon nehezen megközelíthető. E l kellett mondjuk azt is, hogy nem tartanánk szerencsésnek, és el szeretnénk kerülni annak a gyanúja felvetését is, hogy egyéb célokat is szolgálna ez a felmérés. De nem tudjuk ezt félretenni akkor, hogy bár a törvény szerint az összeíráskor gyűjtött adato k kizárólag statisztikai célra használhatók fel, mégis önök maguk fogalmaznak olyan formában, az van a törvényjavaslatban, hogy az eredmény választókörzetenkénti közzétételére kerül sor. Tisztelt Ház! A választókörzetenkénti közzététel politikai célzatú ad atközlés. Éppen ezért kérjük a kormányt, fontolja meg, hogy halasszuk 2006ra ennek a közbenső népszámlálásnak az időszakát és feladatait. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselő i felszólalásokra kerül sor, ötperces időkeretben. Az előre jelentkezett képviselőket nem látom a teremben. Ezért kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Karsai Péternek adom meg a szót. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kép viselőtársaim! Átnézve a benyújtott törvényjavaslatot, illetve megkérdeztem a mikrocenzussal kapcsolatban követett gyakorlatáról a KSHt is, javaslatom, hogy a törvényjavaslatot kezeljük rutinszerű technikai kérdésnek, és különösebb kommentár nélkül fogadj uk el, de azért persze lesz egykét megjegyzésem. Mikrocenzust Magyarországon a tízévenként szokásos népszámlálás felező időszakában szoktak tartani. A 2001. évi népszámlálás adatfelvételénél sok vita folyt arról, hogy milyen kérdé seket tegyenek fel a biztosok a lakosságnak, de végül is a költségekre való tekintettel egy meglehetősen racionális változtatot fogadtak el, különleges kérdések nem szerepeltek. Sajnos a törvényjavaslathoz kérdőív nincs mellékelve, ezt azért szívesen átnéz tük volna. Ennek hiányában csak a szövegre hagyatkozhatunk, amiből úgy tűnik, hogy ésszerűen szűk adatfelvételt tervez az Igazságügyi Minisztérium, illetve a Központi Statisztikai Hivatal. Vitatkoznunk legfeljebb abban lehetne, hogy jóe ez így, vagy bőveb b információt szeretnénk kapni a társadalomtól. Praktikus szempont, és ezt most némileg ironikusan jegyzem meg, hogy a 2005 közepén végzett adatfelvételről a 2006. évi választásokra eredményeket kapunk - erre az előbb itt utalt képviselőtársam is , így, m ondhatnám azt is, szakszerűbben tudjuk majd egymást kritizálni, hiszen az adatok a különböző választókerületekben is megjelennek. Egy másik dolog is hiányzik ebből a törvényjavaslatból az adatfelvételi lapokon kívül, nevezetesen a mikrocenzus költségvetése . Ez feltehetően szerepel a 2004. évben előterjesztett 2005. évi KSHköltségvetésben. Amennyiben a mikrocenzus költségvetése magas, úgy azért lehetőség lenne arra, hogy ezt a 2006. évre vigyük át, és szorítóbb problémák megoldására fordíthatnánk az ennek k özel 560 milliós nagyságrendű fedezetét. Végezetül: a Magyar Demokrata Fórum az előterjesztést támogatni fogja, vélhetőleg módosító indítványt fogunk beadni hozzá. Köszönöm szépen figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percben Papp Józsefé a szó. PAPP JÓZ SEF (MSZP) :
