Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - A lakásszövetkezetekről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3006 Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, aki válaszolni kí ván a vitában elhangzottakra. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A jegybank függetlensége a demokrácia egyik alappillére. (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Óh!) A Magyar Nemzeti Bank őrködik a törvényes fizetőeszköz stab il árfolyamán, és az infláció kézben tartása is a feladata. (18.50) A törvény azonban azt is deklarálja, hogy a bank működésével szolgálja a kormány gazdaságpolitikáját. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Van olyan?) Sikert értünk el, képviselőtársaim, mert a jogalkotásról szóló törvényünk biztosítja, hogy egy európai uniós intézmény is véleményt tud mondani törvényalkotási folyamatunkban. A képviselőnek jogot ad a törvény arra, hogy kezdeményezzen; az Országgyűlés napirendre tűzi a javaslatot; a kormány megke zdi az egyeztetési folyamatot az európai uniós intézménnyel, és miközben mi itt a Házban elvégezzük a munkánkat, a vélemény megérkezik, és lehetőség nyílik arra, hogy bizottsági módosító indítványokkal figyelembe vegyük az ajánlásokat, és ezt követheti a m ai napon sorra kerülő határozathozatal. Amit képviselőtársaimmal együtt javasoltunk, annak a lényege, hogy kezdeményezzük, tegyünk lépést az európai uniós gyakorlat felé. Az Európai Unióban a jelölésre kombinált megoldást alkalmaznak. Jelöl a bankelnök, a kormány, a pénzügyminiszter, az Országgyűlés, a pártok, a köztársasági elnök, de olyan is van, ahol civil szervezetek jelölhetnek. A cél mindenütt ugyanaz, mint nálunk, hogy a szakmai sokszínűség jellemezze ezt a nagyon fontos testületet. Tisztelt Képvisel őtársaim! Az indítványunkban szabályozni akarjuk az információáramlást a bank és a Pénzügyminisztérium között, a monetáris tanács létszámát, a jelölés lehetőségét, a döntéshozó szervezet és a végrehajtó szervezet szétválasztását, a bérfizetési feltételek r ögzítését, és szakítani akarunk a jelenlegi jelölési gyakorlattal, amely egyedülálló az Európai Unió gyakorlatában: szeretnénk megszakítani az elnöki túlhatalmat. A vagyonnyilatkozattal kapcsolatos kérdésekben nemcsak az Európai Központi Bank véleményét, h anem Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos úr ajánlásait is figyelembe vettük. Az Európai Központi Bank egyetlen kérdéssel szemben emelt kifogást, amely a két alelnök mandátumának idő előtti megszűnésére vonatkozott. Erre vonatkozóan Kóródi Mária képviselő asszony és Kovács Tibor már az általános vita időszakában nyújtott be módosító javaslatot, amelyet támogatunk. Nem érintettük az előterjesztésünkben az összeférhetetlenségi szabályokat, a tanács tagjainak függetlenségét, az ezt garantáló szabályokat és a s zakmai követelményeket sem. Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági szakban minden olyan indítványt támogattunk, amely az Európai Központi Bank ajánlásával összefügg, sőt továbbmentünk: a kétharmados törvények módosítására is javaslatot teszünk, hogy eszer int a jogalkotási törvényben töröljük azt a részt, amikor a bankelnök úr rendeletalkotási lehetőségénél az igazságügyminiszterrel való egyetértést írta elő. Ezzel kapcsolatban a feles törvényben is van két módosító javaslat, amelyek egymással összefüggnek . Kérem, hogy támogassák a kétharmados indítványt - ez szolgálhatja, tehetünk még egy lépést, nagyobbat, mint amit terveztünk, a bank függetlensége érdekében. Az indítványok közül egyet már említettem, de támogatjuk Kóródi képviselő asszony információáraml ást szabályozó indítványát, és támogatjuk a bizottsági módosító indítványok közül a vagyonnyilatkozat pontosítására vonatkozó tételeket is. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat alapján kiderült, hogy nincs alkotmánysértés, nem kell lemondani a Nemz eti Bank elnökének, indokolatlan volt a törvényalkotási folyamatban a hisztéria; a forint a módosítás időszakában is erős maradt. Szeretném az önök figyelmébe ajánlani, ha gond van a függetlenséggel, akkor az eredeti törvénnyel van gond, mert a konvergenci ajelentésben a következő áll: “A monetáris tanács tagjainak személyi függetlenségét érintő bizonyos rendelkezései nincsenek összhangban a szerződéssel és az alapokmánnyal.”
