Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Lejt a pálya - avagy hogyan fordulhatott elő, hogy nem egyforma mércével mért a Belügyminisztérium a kistérségi társulások pályázati támogatásánál?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
2990 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kovács Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Lejt a pálya - avagy hogyan fordulhatott elő, hogy nem egyforma mércével mért a Belügym inisztérium a kistérségi társulások pályázati támogatásánál?” címmel. Kovács Zoltán képviselőt illeti a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Hosszú kálváriát járt be itt, a Házban egy törvényjavaslat, n evezetesen a többcélú kistérségi társulásról szóló. Tudjuk azt, hogy kétszer is tárgyalta a Ház, közben volt egy alkotmánybírósági döntés, amely megállapította törvényellenességét. Ez alatt az idő alatt a Belügyminisztérium kiírt egy pályázatot a többcélú kistérségi társulásokkal kapcsolatosan; mondhatnám azt is, ez valamikor e törvényjavaslat végrehajtási rendeletének készült el, de a szekér megelőzte a lovat. Na már most, e pályázat alapján nagyon sok panasz érkezett hozzám. Ezekből az derül ki számomra, hogy a Belügyminisztérium nem egyforma mércével mért a beérkezett kistérségi pályázatok között. Például Veszprém megyében is tetten érhető a kistérségek közötti különbségtétel, gyaníthatóan pártpolitikai alapon. Pedig önök mást ígértek. A szocialista kötőd ésű elnököt adó, 33 települést magába foglaló tapolcai kistérség, amely mintegy 40 ezres lélekszámú, 15,5 millió forintot nyert pályázaton. A pápai kistérség 14 millió forintot azzal, hogy nincs több pénz, hangzott el. Az összehasonlítás kedvéért a pápai k istérség 49 települést foglal magába, több mint 60 ezer fős lélekszámmal. Ott nevezetesen én vagyok a kistérségi elnök mint ellenzéki polgármester. Nem lejt egy kicsit a pálya, ha már a kettőt össze tudjuk hasonlítani? (17.00) Más súlyos hiba is előfordult a befogadásnál, illetve az elbírálás során. Említést érdemel a zirci kistérség ügye, ahol a kiírást figyelmen kívül hagyva a BM befogadta a pályázatot, sőt az SZDSZes vezetésű kistérségnek 115 millió forintot ítélt meg. A közigazgatási hivatal törvényess égi ellenőrzése következtében visszavonták a pályázatot az önkormányzatok. A pályázati kiírásban támasztott feltételeknek a kormánypárti vezetésű kistérségnek nem kötelező megfelelni? - kérdezhetnénk. Mivel magyarázza a különbségté telt, tisztelt államtitkár úr? Milyen szakmai indoka van az ilyen irányú különbségtételnek? Hogyan fordulhatott elő, hogy a pályázati kiírásnak ellentmondva a testületi felhatalmazás nélkül benyújtott, SZDSZes vezetésű zirci kistérség pályázatát a BM befo gadta, sőt 115 millió forintot meg is ítélt számára? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Juhász Gábor úr, a Belügyminisztérium politikai államtitkára válaszol. JUHÁSZ GÁBOR belü gyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! A pályázatok elbírálása természetesen azonos módon történt, és természetesen azonos szempontok szerint történt. Ez azt jelenti, hogy a kistérségek megalakulása törvényes keretek között történt, és én elmondanám önnek, hogy már az 1990. évi, helyi önkormányzatokról szóló törvény úgy fogalmaz, hogy a központi költségvetés pénzügyi kedvezményekkel ösztönözheti társulás létesítését és működését, vagyis jelzem: a lovak elöl van nak, a szekér pedig halad. Ami a konkrét ügyet illeti, azt, hogy nem egyforma mércével mérnénk a beérkezett kistérségi pályázatokat: én úgy hiszem, hogy e hír terjesztőiről méltán állíthatom, hogy feltételezésük valószínűleg vagy tévedésen, vagy rosszhisze műségen alapul. Ami a pápai kistérséget illeti: a területfejlesztési célra megalakult társulás pályázatát a többi területfejlesztési célú pályázattal együtt a Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal bírálta el, és a kidolgozott dokumentumok
