Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
2889 javasoltak felvásárlási árakat, kiköveteltek. Ez 2002 telén és tavaszán volt. Ehhez képest 2003ban, ott már valóban közösen Karsai képviselővel a Békés megyei testületben olyan döntést kellett hoznunk, hogy bizony a ser tésválság olyan mélységű, hogy ez tovább tarthatatlan, lépni kell. Sajnos, egész 2003ban nyomott, a 2002 tavaszi árakat sem elérő árak voltak. (15.50) Ezek ténykérdések, és a 2003. évben sajnos a sertéságazatra az lett a következménye, hogy több mint 40 százalékkal esett 2004 elejére a sertés darabszáma. (Gőgös Zoltán: Ez így van mindenhol a világon.) Ez bizony a 2003. év elrontott agrártámogatási politikájának következménye. Kérdezze meg Gőgös képviselő úr Karsai képviselő urat is, mert ő is tudja nagyo n jól: ebben egyetértünk. Sajnos, ez a kormányzat elhibázott politikája volt. De szívesen megkérdezem Tóth Károlytól, hogy személyesen felelősséget vállale azért, amit mondott, hogy 1200 főnél többen fognak dolgozni Békéscsabán a Barneválban 2006 tavaszán . Mert ha igen, akkor azt hiszem, levonhatja a következtetést 2006 tavaszán. Szívesen várom következetes, lendületes válaszát, amelyet most egyébként nagyvonalúan elmondott. Tudjuk nagyon jól, hogy ez igen nehéz helyzet lesz. Megkérdezem azt is, hogy bizon y talán emlékezünk arra, hogy a gáz alapára, amely jelentősen megemelkedett épp a kormány gazdasági tárcájának döntése következtében - miért kellett egyáltalán meglépni? És valóban, majd a szeptemberioktóberi esetleg november közepéig levő szárítási többl etköltségeket vissza fogják kapni a gazdák? Komolyan gondolja ezt bárki is, hogy majd vissza fogják a szárítók adni? Az a pénzt már elment, és most nyomja az egész piacot az, hogy bizony, több mint 6 millió tonna kukorica ára, egyáltalán a helyzete nincs r endezve. Ez kormányzati felelősség. Nincsenek meg az intervenciós célraktárak - legalábbis a gazdákhoz nem jut el , hanem ehelyett kereskedőket támogattak. Ez a legnagyobb probléma, államtitkár úr, hogy ezt nem is érti (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy bizony a termelőket kell támogatni ebben a kérdésben, nem pedig a felvásárlókat. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. Egy hang a Fidesz soraiból: Az MSZPs kereskedőket. - Gőgös Zoltán: Ha azt sem tudjuk, ki a termelő, akkor mi van?) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Magda Sándor képviselő urat illeti a szó, MSZP. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Vitaülés! A következő kérdésre válaszolnék. Kéthárom hete folyamatosa n a falugazdászokat riogatják. Szeretném innen is megerősíteni, hogy a falugazdászhálózat fennmarad. (Egy hang a Fidesz soraiból: Éljen!) Gyakorlatilag az, hogy, és ezt tessenek számon kérni rajtunk... (Borkó Károly tapsol.) - szeretné m folytatni. Természetesen minden célunk az, hogy most az MVHnál feltorlódott pályázatokat minél gyorsabban megoldjuk. Ezért a falugazdászok egy részét… Nem új szakembereket veszünk fel, itt szeretnénk megerősíteni: a kormány jövő héten szeretné egyes tér ségekben biztosítani azt, hogy milyen szakemberállomány kell az MVHhoz ahhoz, hogy a meglévő pályázatokat elbírálják, a folyamatban lévőknek pedig a kifizetés menjen, majd a többiekkel; természetesen kistérségenként újra elosztva minimálisan kettőhárom f alugazdász fogja szolgálni a gazdálkodók érdekét. Ezt szeretném bejelenteni, és ez az MSZP frakciójának a döntése. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Hol a pénz rá?) Ez ma is megvan. (Lengyel Zoltán: Nincs meg, mert három van már kistérségenként.) Képviselő Úr! Önök akkor tudtak valamiről, amikor önök kormányon voltak. Mi tudjuk, hogy jövőre is meglesz. Ezért szeretném innen, ezen vitaülésről azt mondani, hogy még egyszer mondom: az MSZPfrakció döntése, hogy megmarad a falugazdászhálózat.
